KHÔNG MUỐN NÓI CŨNG PHẢI NÓI NHÂN CUỘC HỌP ÔNG ZELENSKY Ở TOÀ BẠCH ỐC
Nói thật, mấy bài viết vừa rồi up xong, nhiều người vào chửi tôi ghê lắm. Họ không những comment mà còn vào inbox nói cha mẹ tôi không biết dạy con, buông lời mất dạy.
OK, tôi thấp cổ bé họng không dám nói thêm. Định chuyển để tài khác cho nhẹ đầu. Tôi còn thiếu gì cái viết, vô thưởng, vô phạt cũng khỏi đụng chạm ai. Mà tại, tôi đọc bài nhiều anh chị nhắc đến ông Zelensky gặp ông Trump với ông phó mà bẻ cong sự việc quá, nên tôi nói thẳng. Chửi tôi nghe... Ông Trump đã nói ngay từ đầu là không muốn gặp rồi. Mà ông Zelensky cứ lên máy bay. Đến khi sợ có những khu xử về ngoại giao, ông tổng thống kia can thiệp, họ mới cho ông Zelensky vào không phận và tiếp đón. Ông Zelensky qua, nếu không vì ký kết thì là ... xin tiền để đánh tiếp. Thuyết phục Mỹ tiếp tục ủng hộ ông ấy chống lại Nga. Mà muốn thì phải chi thêm tiền. Chứ Châu Âu, họ chỉ cho nhỏ giọt.
Thứ nhất, kinh tế họ đang khó khăn, không cho nhiều được. Ông thủ tướng Đức mới được bầu muốn độc lập khỏi Mỹ, thì họ phải thủ cho họ, chứ không chi ra thêm.
Thứ 2, là nếu viện trợ nhiều, sẽ mất lòng Mỹ. Dù họ không thích, nhưng cũng không nói ra. Cũng nhìn mặt Mỹ mà hoạch định các kế hoạch. Không phải họ sợ, mà sự tế nhị trong ngoại giao phải thế. Chứ nếu cho nhiều, sau này có chiến tranh chỗ khác, Mỹ họ lý luận: Bữa trước cho Ukraine nhiều, thì nay cứ tiếp tục mà cho đi, Mỹ không cho thêm. Thêm nữa, Mỹ về kinh tế cũng hơn các nước ở Châu Âu, giờ giành cho nhiều thì khác chi về lì xì mà anh cả cho mẹ 1 triệu, em út cho 10 triệu để dằn mặt... Tôi nhắc lại, đó là sự tế nhị trong ngoại giao, chứ không phải sợ thằng nào, con nào hết. Tôi rất nể ông Zelensky khi cuộc chiến mới bùng lên. Ai cũng khuyên ông ấy tị nạn, mà ông ta không chịu. Quyết ở lại sống mái với Nga. 10 điểm. Lúc bắt đầu cuộc chiến, phải nói trình độ tâm lý chiến của Ukraine cực tốt. Cả thế giới ủng hộ họ. Tôi cũng không ngoại lệ. Chính tôi là người lên đấu với dư luận viên trong nước để bào chữa cho ông ấy. Về sau, có 1 chỉ thị mật từ ban tư tưởng trung ương không cho dư luận viên không đụng đến tình chiến cuộc này nữa, họ mới im dần. Tôi mới yên.
Thứ 3, phải nói dân Ukraine có tinh thần dũng cảm, rất sáng tạo trong chiến đấu, và họ rất kiên cường. Nhiều video chiếu cảnh lính Ukraine trẻ măng, bị pháo Nga tấn công tới tấp, họ gào khóc kêu tên mẹ nhưng không rút lui, quyết chiến. Tôi nói rõ, kẻo anh chị nói tôi áp chế Ukraine và ghét ông Zelensky. Nhưng, như tôi nói nhiều lần. Hiện nay Ukraine bị rất nhiều vấn nạn mà buộc chúng ta phải dừng cuộc chiến:
1. Họ bị tham nhũng. Viện trợ không đến tay 100%. Cả quan chức Ukraine lẫn nước viện trợ đều có lobby hành lang để có viện trợ. Nên tiền bôi trơn mất mát khá nhiều. Càng chi, càng làm giàu cho bọn bọn tham nhũng. Mà ông Zelensky không cho kiểm toán, không cho kiểm soát số tiền được vay. Thế giới đành chịu. Đến ngay chuyện Mỹ chi bao nhiêu, ông nói chỉ nhận được 77 tỉ, thì người ta nghe vậy biết vậy, chứ không tìm ra bằng chứng.
2. Về vũ khí, họ không so được với Nga. Tất cả các viện trợ từ Châu Âu đều đa phần là kho đạn dược cũ từ thời chiến tranh lạnh còn sót lại, mà Nga họ có vũ khí chống lại được. Quân lính Ukraine nhiều ông từ cấp uý trở lên ngày xưa đa phần đào tạo từ Nga về. Nào khác chi, đệ tử lại đi đánh thầy, chiêu thức ra đòn chưa đánh thầy đã biết. Thì đánh đấm con moẹ gì? Mỹ và Châu Âu chỉ viện trợ rất hạn chế vũ khí hạng nặng loại mới. Mà sau đó, bị bắn hạ, toàn bộ kỹ thuật bị Nga đưa cho Trung quốc, Iran sản xuất lại y chang. Nên các nước lớn không dám đưa kỹ thuật quân sự tân tiến quá, kẻo lộ bí mật. Mà muốn nắm được kỹ thuật máy bay tân tiến, phải đào tạo lâu dài, có số giờ bay cần thiết, và chi phí rất cao (tôi nói máy bay thôi vì các chiến cụ chiến tranh hiện đại đều thế hết).
Hồi chiến tranh Việt Nam, Mỹ vì ném bom miền Bắc Việt mà phi công bị bắt khá nhiều (cộng sản gọi là giặc lái). Họ phải liều làm cuộc đột kích vào nhà tù ở Sơn Tây trong chiến dịch có tên gọi Bờ Biển Ngà (Operation Ivory Coast), rạng sáng ngày 21 tháng 11 năm 1970 vì tiếc công đào tạo. Kế hoạch thất bại. Họ không giải cứu được ai vì có tin tình báo nên mọi tù binh đều được di chuyển sang 1 địa điểm khác trước đó. Sau này, báo An Ninh Thế Giới của cộng sản hồi thập niên 2000s tiết lộ là có tay trong. Họ đưa thông tin ở trong phòng vệ sinh cho các quan chức bắc việt họp ở hội đàm Paris. Trong đó có cả bọn Việt Kiều yêu nước bên Pháp tiếp tay. Thành ra lỡ dỡ hết. Đó là nói phi công ném bom bình thường mà hồi đó chi phí mỗi người mất hàng triệu đô huấn luyện. Nói chi máy bay tàng hình hay siêu âm như ngày nay. Phải ít nhất 2-3 năm nếu đào tạo cho bài bản và thuần thục. Khi nào có máy bay bị rơi, pháo binh phải không kích ào ạt để bộ binh tràn vào cứu người, đem thiết bị (Cái lõi máy) ra, vì rơi vào tay quân thù là tiêu.
Bây giờ Mỹ và NATO không vào được, lỡ phi công, thiết giáp tay ngang, đào tạo chưa tới, mất thiết bị quân sự thì có phải Nga được lợi? Mà có ai biết trước cuộc chiến sẽ kéo dài hơn 3 năm đâu mà đào tạo ngay từ đầu. Thành ra cứ phải ăn xổi ở thì, vừa đánh vừa tập. Thì sao mà áp đảo được?
3. Nga họ chuyển sang thời chiến. Cái nào thiếu hụt thì cung cấp như tem phiếu để có sức đánh lâu dài. Mà có thiếu thì dân Nga càng ghét phương tây, càng chịu đựng giỏi hơn. Ukraine thì dân ở đô thị, NY có gì, họ có đó. Noel siêu thị vẫn rực rỡ ánh đèn như thời bình. Thành ra, họ càng đánh càng nhụt chí vì sợ chết. Y chang Việt Nam. Bắc Việt đói nên họ quyết đánh miền nam. Chứ miền nam, Paris có gì, Sài Gòn có đó. Hồng Kông có mốt nào, thì Đà Nẵng có ngay mốt đó. Thì dân đâu có muốn đánh? Vậy mới là so sánh. Chứ chuyện ký hiệp định thì đem vơ vào là sai?
Thêm 1 cái là Nga họ áp dụng chiến thuật đánh như thời trung cổ, dùng biển người để áp đảo chiến trường. Lính mới tuyển dụng thì họ cho tràn tới. Hết lớp này đến lớp khác. Đến khi quân Ukraine yếu rồi thì quân chủ lực mới tràn lên. Hồi trận Điện Biên Phủ, ông Võ Nguyên Giáp với Văn tiến Dũng cũng chơi trò ấy. Họ cho tân binh tràn lên trước, rồi quân chủ lực đào tạo chính quy mới xông lên đánh xáp lá cà. Pháp dùng quân Lê Dương là chính. Họ được thuê mà. Thua thì thành tù binh vẫn có lương còn hơn là mất mạng. Thành ra, sau khi bị cộng quân dập pháo liên tục suốt mấy chục ngày, số quân áp đảo gấp 3, dự phòng thì gấp 5 lần tràn vào, thì sao mà chống đỡ? Tình hình hiện nay ở Ukraine cũng không khác gì vậy. Càng đánh càng thua.
Tôi nhìn sơ đồ chiến địa Ukraine, thấy tụi Nga nó lấy bản đồ thời thế chiến 1,2 ra, rồi bắt lính đào hào đánh tới. Bản đồ Ukraine từng cái khe, con suối, mô đất... Nga nắm hết. Họ đánh theo lối cua bò ngang. Đánh đến đâu, là lập sở chỉ huy đến đó. Đào hào, dựng luỹ, xây sở chỉ huy. Thiết lập tiền trạm. Khu nào có nhà, rừng cây... họ nã pháo dọn sạch trợn, dân chúng di tản hết, không có vật che chắn. Dân không nằm lại hỗ trợ cho quân Ukraine nằm lại lâu nếu tiến chiếm được. Đó là chiến thuật của cộng sản và của của đánh du kích. Còn Ukraine theo lối phương tây, ngày đánh chiếm, tối rút vì sợ tập kích bằng pháo binh và máy bay ném bom. Cái kiểu như Mỹ khi ở chiến trường MNVN vậy, ngày quốc gia, đêm cộng sản ruồng vào làng tuyên truyền, thu lúa, khủng bố người phản bội lại chúng.
Muốn thắng, phải có pháo binh, thiết giáp và máy bay ném bom hạng nặng mở đường, rồi quân mới tràn lên. Mà phi công Ukraine chưa thuần thục, quân ngoại bang không vào tiếp viện được thì sao mà dám giao khí tài loại xịn cho họ?
4. Như tôi nói, cuộc chiến càng dài thì các nước ĂN THEO sẽ càng mạnh. Mà nước HỖ TRỢ sẽ càng đánh càng đuối. Bởi Nga nhờ Trung Quốc, Iran, Bắc Hàn... giúp sức. Nhận vũ khí xong là lương thực, dầu, trợ giúp kỹ thuật của họ chảy về các nước kia ngay.
Biên giới Nga Trung dài thứ 6 thế giới thông thương liền mạch. Tiền trao cháo múc. Nhanh gọn. Nên các nước kia họ sẵn sàng chi. Có tiền, dại gì không bán? Thậm chí cung cấp người. Còn Mỹ và Châu Âu là mắc nợ, chưa biết lúc nào Ukraine sẽ trả. Thì Ukraine mượn nợ, ai mà không lo? Sao mà họ sốt sắng đưa liền? Nên họ càng đánh càng yếu sức, cộng thêm các vấn nạn trong nước làm chậm sự phát triển của nền kinh tế của chính họ. Nên, chiến tranh càng kéo dài, thì càng hụt hơi. Trục ma quỷ sẽ càng gắn kết. Sau khó mà tách họ ra được...
5. Hiện nay, có 1 lực lượng dư luận viên, bò đỏ, hồng vệ binh ... từ các nước thù địch đang tràn vào các trang web để lôi kéo, xúi dục, làm phản gián để dài chiến tranh và gây chia rẻ. Tôi nghĩ Mỹ nên tìm cách chặn những đường link từ hải ngoại can dự vào chuyện này. Trung Quốc, Iran, Bắc Hàn ... họ tung hoả mù để kéo dài chiến tranh vì nếu kết thúc, họ sẽ mất rất nhiều quyền lợi. Người Mỹ rất ngu ngơ. Họ ủng hộ Ukraine bất chấp theo thông tin trên mạng. Thời thế chiến, chiến tranh Việt Nam hay cuộc chiến Triều Tiên, thông tin liên lạc không có nên nhà nước quyết định hết. Bây giờ mỗi người là 1 cái kênh riêng. Đủ thứ mạng xã hội. Họ bị khích tướng là gào lên. Gây hoang mang dư luận. Làm chính phủ khó làm việc.
Thậm chí, thông tin Mỹ cấn nợ bằng đất hiếm đã làm nhiều lính Ukraine bỏ ngũ, đầu hàng quân Nga, hay buông vũ khí. Rất nhiều. Họ nói họ đấu tranh để giữ toàn vẹn nên Zelensky đã phản bội họ. Thành ra, kẻ thù chỉa mũi dùi cả 2 bên. Cái lưỡi câu có 2 mũi, ngậm đàng nào cũng chết. Nga đang có lợi. Nếu chuyện này không giải quyết rốt ráo, e rằng đất sẽ mất thêm.
6. Ông Zelensky không nể mặt chủ nhà. Mà điều này thì tôi đề cập trong rất nhiều bài rồi. Tôi nói thật, người như tôi không biết sợ ai. Mà hôm rồi đáo hạn 1 khoản vay, gọi điện thoại, tôi còn mật ngọt dạ thưa. Họ rất nể tôi vì họ biết tôi giúp nhiều người, và luôn trả tiền đúng hạn. Nói tôi vay thêm vài chục năm nữa, chứ bản thân họ cũng đi vay mua nhà để có credit có sao đâu? Tôi nói 5 năm nữa thôi, chứ trả cho xong. Tính tôi không thích nợ ai. Đến ngân hàng tôi còn không nợ nữa là. Chết mà mang nợ mệt lắm. Đây là nói số tiền nhỏ thôi, chứ đừng nói đến chuyện tiền tỉ, mà thuế của người dân. Chứ ông Trump có móc tiền túi ra đâu mà dễ? Mà lỡ tôi chết thì giấy tờ có tên họ, tiền bảo hiểm với tiền cái kho nhà tôi chắc dăm triệu, tiền vay như cái móng tay. Có bảo đảm.
Đàng này, Mỹ đã nắm được Ukraine cái gì đâu mà nói chèn ép, áp chế, cá lớn nuốt cá bé? Đấy chuyện nhà tôi vạch áo cho mọi người xem để người ta hiểu. Mình vay thì phải biết cái vị thế của thằng đi vay. Chứ không có điều kiện này nọ, hay tỏ thái độ. Người ta đi vay còn lén lút nữa kìa. Hồi Bắc Việt ông Hồ đi Trung, hay Lê Duẩn đưa con gái qua Nga làm con tin để có viện trợ, có ai hay đâu? Chứ không phải như ông Zelensky lựa lúc bên ngoài giữa truyền thông rồi vu vạ lên tiếng kiểu: mày không cho vay thì mày mất mặt. Như cái bà kia đi lấy đồ từ thiện, bà đòi 10 phần.
Người ta cho 3 phần không chịu, rồi la làng: - Đồ thứ bất nhân. Tiền từ thiện là từ người khác chứ của chúng mày đâu mà ích kỷ với tao? Tao vì nghèo nên mới đi xin, chứ tao có tiền, tao ... ẻ vào mặt chúng mày. Đi vay vậy thì sao mà được? Ai cho? Đặt vào vị trí anh chị, có đứa ngang ngược đi vay, đi xin mình chuyện gì mà như bố đời thiên hạ, anh chị có vả vào mặt nó không? Hay phải ngồi im như ông Trump ngồi nghe giảng đạo lý? Tôi nói thật, ông Zelensky nói xấu ông Trump, lại can thiệp vào cuộc bầu cử Mỹ, mà còn dám qua gặp ông Trump xin xỏ thì da mặt cũng dày. Như tôi, là tôi đào đất chúi đầu xuống đó không dám gặp. Chứ đừng nói qua giúp... Bài dài quá, mà thông tin nhiều nữa. Thành ra tôi xin dừng.
Tôi tính ruột ngựa, có sao nói vậy. Anh chị em bớt lại. Biết thì nói. Không rành nội tình thì mình thảo luận cho vui thôi. Chứ đừng phán xét chuyện không đủ tầm nhìn của mình. Như cha xứ ngày xưa tôi hay nói: - Ngậm máu phun người thì người chưa trúng, nhưng miệng mình đã nhoe nhoét máu. Vậy thì không hay....
________________
Hoang Nguyen gởi