Danh sách tư liệu
TÌM KIẾM
Giới thiệu kinh





SUY ĐỒI CHÍNH TRỊ 
 
 
 
 
Trong một bài viết có tựa đề: "SUY ĐỒI CHÍNH TRỊ VÀ KHỦNG HOẢNG XÃ HỘI, KINH TẾ HIỆN NAY TẠI HOA KỲ" của Ngô Xuân Vũ đang luân lưu trên net, có những đoạn sau đây cần làm sáng tỏ:
 (trích)

Thông thường, một lãnh đạo quốc gia xem việc đoàn kết, bao dung dân tộc là mục tiêu hàng đầu, mục tiêu quan trọng nhất. Tổng Thống Mỹ là TT của toàn dân Mỹ, chứ không chỉ những người ủng hộ Ông.
(ngưng trích)
 
Quá đúng khi nói rằng TT Mỹ là TT của toàn dân Mỹ!
Nhưng, có nhiều người không công nhận ông Trump là TT của toàn dân Mỹ nói chung, và là TT của họ nói riêng.
Họ phản đối: "He is not my president":
 
 
Sự phủ nhận này đã có ngay từ khi ông Trump vừa mới đắc cử, từ lúc ông vừa mới nhậm chức, quá trớn hơn nữa, ông còn bị dọa "impeach" trong khi chưa làm gì cả.

Ngồi chưa nóng ghế trong toà Bạch Cung vào ngày hôm trước, thì vào ngày hôm sau, TT Trump chứng kiến một cuộc biểu tình chống đối ông một cách rầm rộ, dường như đã được chuẩn bị từ lâu: Women March! Trong cuộc biểu tình này, một diễn giả là ca sĩ Madonna đòi làm nổ tung toà Bạch Ốc!  Liệu những người này có chịu đoàn kết với TT Trump không vậy?

Chắc là "no way" rồi!

Tiếp theo là hệ thống truyền thông dòng chính phủ nhận ông, lặp lại lời dọa impeach ông, liên tục và dai dẳng!
  
Thông thường, một TT Hoa Kỳ mới nhậm chức đều được hưởng "100 ngày trăng mật", nhưng ông Trump hoàn toàn không có được một giây trăng mật nào!

Rõ ràng là những người nhất định chối bỏ ông sẽ không bao giờ chịu đoàn kết với ông, Not Now, Not Ever!!!

Take Two to Tango! Một mình ông Trump không thể nhảy Tango! Đành phải bó tay thôi!
 
Không chỉ riêng ông Trump, mà những giới chức trong nội các chính phủ của ông thì bị bà dân biểu Dân Chủ Maxine Water kêu gọi mọi người nên tấn công và xua đuổi họ bất cứ ở đâu:
 them they're  not welcome...
 
Quý vị nghĩ sao?
Liệu bà dân biểu Maxine Waters có chịu đoàn kết với TT Trump không?
Câu trả lời sẽ là: No, No, No! Not Now! Not Ever!!!
Đây có phải là sự suy đồi chính trị trong giới lãnh đạo Dân Chủ?
 
(trích)
 
Nhưng TT Trump thì khác, ông xem những người phản đối ông, những người bên Đảng Dân chủ là kẻ thù, kẻ phá hoại, cũng như xem hầu hết báo chí Mỹ - một nền báo chí tiêu biểu nhất, đại diện cho đệ tứ quyền của nước Mỹ và thế giới là fake news, là thổ tả, săn lùng phù thủy. 
(ngưng trích)
 
Cho rằng "báo chí Mỹ, một nền báo chí tiêu biểu nhất, đại diện cho đệ tứ quyền của nước Mỹ và thế giới"  nghĩa là gì?

Báo chí Mỹ, nói chung là truyền thông Hoa Kỳ, họ cũng chỉ là những công ty, những cơ sở thương mại, là những người xử dụng nghề nghiệp làm báo, làm truyền thanh, làm truyền hình để kiếm sống, họ cũng phụ thuộc vào quảng cáo, chứ có phải là những ông trời con đâu mà muốn làm mưa làm gió gì cũng được?
 
Vụ kiện của Nicholas Sandmann là một trường hợp nhắc nhở giới truyền thông rằng, họ không phải là những con người bất khả xâm phạm nếu họ vi phạm đạo tắc nghề nghiệp, không làm đúng công việc đưa tin chính xác.  

Nicholas Sandmann là một học sinh của trường Convington Catholic High School ở Kentucky, đã kiện 8 cơ quan truyền thông Mỹ là CNN, Washington Post, NBC Universal, the New York Times, CBS News, ABC News, Gannett and Rolling Stone v ti ph báng qua vic loan tin tht thiệt.

Những cơ quan truyền thông này giở trò làm  mưa làm gió với em Nicholas Sandmann, chỉ vì em ủng hộ TT Trump, đội mũ đỏ có 4 chữ MAGA khi tham dự cuộc biểu tình Pro-Life ủng hộ sự sống của thai nhi vào tháng 1 năm 2019.

Tất cả các hãng truyền thông kể trên vu khống em có thái độ kỳ thị một người da đỏ. Chẳng những vu khống mà còn phỉ báng, mạt sát, sỉ vả, và thóa mạ em thậm tệ.

Kết quả sơ khởi của vụ kiện, CNN và Washington Post đã phải điều đình để bồi thường thiệt hại cho em với số tiền không nhỏ (nguyên đơn đòi bồi thường 250 triệu mỹ kim cho mỗi vụ kiện)
 
 
Điều này cho thấy gì? Ông Trump nói truyền thông Mỹ loan truyền Fake News là đúng hay sai?
 
Còn truyền thông Mỹ có phải là kẻ thù phá hoại nước Mỹ hay không, xin mời quý vị xem những tài liệu sau đây, Trung Cộng xác nhận đã mua chuộc truyền thông Mỹ để tuyên truyền cho chế độ Bắc Kinh
   
 
Quý vị nghĩ sao?

Đây có phải là sự suy đồi trong giới truyền thông Hoa Kỳ, là sự phản bội nước Mỹ, và là kẻ thù của người Mỹ hay không?
 
Về vấn đề "săn lùng phù thủy", hệ thống tuyền thông dòng chính đã  hợp sức với đảng Dân Chủ trong âm mưu dàn dựng bịa ra câu chuyện "thông đồng Nga-Trump" để truất phê TT Trump. Nhưng sau 3 năm điều tra, Công Tố Viên đặc biệt Robert Mueller với môt giàn luật sư 17 người, tiêu tốn hết 40 triệu mỹ kim tiền thuế của dân, đã không tìm ra được một chứng cớ nào, bởi vì một câu chuyện bịa đặt thì làm sao tìm ra được chứng cớ?
 
Sau vụ thông đồng Nga-Trump là tới vụ quid-pro-quo, "trao đổi Trump và Ukraine", nhưng sau khi điều tra, cũng không có chứng cớ buộc tôi ông Trump, mà  lại lòi ra Phó Tổng Thống Joe Biden mới là người quid-pro-quo với chính phủ Ukraine để đổi lấy tư lợi cho con trai là Hunter Biden.

Xin xem bằng chứng:
 

(trong video này, Joe Biden khoe khoang đã áp lực chính phủ Ukraine phải
sa thải công tố viên đang điều tra vụ tham nhũng có liên quan đến Hunter Biden., nếu không, tiền viện trợ cho Ukraine trên 1 tỷ mỹ kim sẽ bị giữ lại.)
Quý vị nghĩ sao?

Đây có phải là sự suy đồi chính trị của chính quyền Dân Chủ?

Không những là suy đồi chính trị, mà còn là cấu kết với ngoại bang để tham nhũng!

(còn tiếp)


Nguyễn Thị Bé Bảy
 
4/8/2020


 

__________________________________




 
SUY ĐỒI CHÍNH TRỊ

bài 2
 

Đảng Dân Chủ che chở khủng bố, khuyến khích bạo loạn?!
 
A. Trường hợp tên trùm khủng bố tại Trung Đông.

Tên trùm khủng bố tại Trung Đông, Thiếu Tướng Qasem Soleimani, Tư Lệnh Lực Lượng Đặc Nhiệm Vệ Binh Cách Mạng Iran . Với chức vụ này, Soleimani chuyên trách điều hành các công tác bí mật tại nước ngoài.

Trên chiến trường Trung Đông, Soleimani là "master mind" điều động các vụ tấn công khủng bố giết chết binh sĩ Hoa Kỳ, do đó, Tổng Thống Trump ra lệnh phải triệt hạ tên trùm khủng bố tối nguy hiểm này để bảo đảm sinh mạng của binh lính Mỹ đang trú đóng tại đây.
 
Để triệt hạ Soleimani, Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ đã kết hợp nhiều chiến thuật tình báo và quân sự.

1. Đầu tiên, TT Trump tuyên bố Mỹ sẽ rút quân phụ trách chống ISIS ra khỏi Syria . Dĩ nhiên là quyết định này đã bị chỉ trích dữ dội từ mọi phía:
 

(Tuy nhiên, một đơn vị khác đã trở lại Syria để giúp người Kurds bảo vệ lãnh thổ của họ và bảo vệ các giếng dầu tại đây:
 
 
Theo nhận định của một số cựu nhân viên tình báo (?), thì quyết định rút quân chống ISIS tại Syria của TT Trump đã khiến cho trùm khủng bố Soleimani không còn e dè cẩn thận giấu mình như trước đây mà ngang nhiên để lộ hành tung là một lãnh tụ khủng bố tối cao, đi lại công khai trên vùng hoạt động của ông ta tại Trung Đông.
Đây là chiến thuật dụ rắn ra khỏi hang của TT Trump (?)
 
2. Thanh toán trùm khủng bố Qasem Soleimani

Vụ hạ sát Soleimani diễn tiến như sau:

Vào ngày 3 tháng 1 năm 2020, giữa lúc căng thẳng gia tăng giữa Hoa Kỳ và Iran, Hoa Kỳ đã thực hiện một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái nhằm vào một đoàn xe gần sân bay quốc tế Baghdad đang chở một số hành khách, trong đó có chỉ huy Quds Force thuộc Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) thiếu tướng Qasem Soleimani cùng chỉ huy Lực lượng Huy động Nhân dân (PMF/PMU) của Iraq Abu Mahdi al-Muhandis, bốn sĩ quan cao cấp của Iran và bốn sĩ quan Iraq...

(Trích tài liệu dưới đây, bản Việt ngữ:)
 
 
B. Phản ứng của đảng Dân Chủ

Lẽ ra đảng Dân Chủ phải đồng tình với TT Trump trong vụ thanh toán trùm khủng bố Qasem Soleimani, là thủ phạm của các vụ tấn công làm tử thương  và làm bị thương nhiều chiến sĩ Hoa Kỳ tại chiến trưòng Trung Đông!
Nhưng không!

Chỉ trong vòng 6 ngày, dưới sự lãnh đạo của bà Chủ Tịch Nancy Pelosi, Hạ Viện với đa số đảng viên Dân Chủ  đã thông qua một Nghị Quyết (Resolution) trói tay TT Trump trong cuộc chiến  tiêu trừ khủng bố.
 

Nội dung của Nghị Quyết "phán" rằng Tổng Thống Trump phải chấm dứt các "hành động quân sự thù hằn" với Iran . Bất cứ hành động quân sự nào đối với Iran phải được sự chấp thuận của Quốc Hội. Một số dân biểu tỏ ý giận dữ vì TT Trump không thông báo cho Quốc Hội biết trước vụ tấn công hạ sát trùm khủng bố Soleimani!
Quý vị nghĩ thế nào?

Đây có phải là một sự suy đồi chính trị?
 
Cũng cần nói thêm về phản ứng của truyền thông dòng chính, hầu hết đưa tin rằng, một nhà thông thái Hối Giáo (The Muslim's Scholar) đã bị Mỹ ám sát và tỏ lòng thương tiếc&ngưỡng mộ, và không dám gọi Soleimani là một tên khủng bố! 

Người viết cũng còn nhớ, lúc đó một số truyền thông người Việt còn đòi TT Trump phải trưng bắng cớ chứng minh Soleimani là một tên khủng bố, và cũng tỏ lòng thương tiếc kính trọng tôn vinh tên trùm khủng bố là một nhà thông thái Hồi Giáo!
 
Riêng cái Nghị Quyêt này cũng làm nguời viết chợt nhớ đến những "quy ước" ngu ngốc trong chiến tranh Việt Nam, trong đó có khoản cấm quân đội VNCH và Đồng Minh không được vượt qua biên giới Cam Bốt để truy đuổi Việt Cộng khi bọn chúng chém vè qua lãnh thổ Cam Bốt, và trước khi B 52 cất cánh dội bom ở đâu, thì Mỹ phải thông báo cho Nga Sô biết trước).
 
C. Đảng Dân Chủ và bạo loạn tại Hoa Kỳ

Đến thời điểm này, mọi người đều nhìn thấy tận mắt những nơi xảy ra bạo loạn, đốt phá, cướp bóc, hôi của, giật sập tượng đài lịch sử, thậm chí tượng đài của ông Columbus người tìm ra Châu Mỹ và tượng đài quốc phụ Washington bọn họ cũng không buông tha;  tât cả những nơi ấy đều nằm dưới sự kiểm soát của đảng Dân Chủ!

Để giải quyết tình trạng hỗn loạn này, các nhà chức trách Dân Chủ đã có những biện pháp sau đây:
 
1. Đồng hành với những phần tử gây bạo loạn:
   
- Bà Thị Trưởng Seatle Jenny Durkan dung dưỡng khu tự trị CHAZ=CHOP,  gọi đó là Mùa Hè Yêu Thương, nhưng cuối cùng cũng phải giải tán khu tự trị, sau khi đám này kéo tới tư gia của bà ta để làm dữ!
    
- Ông Thị trưởng Portland Ted Wheeler xuống đường cùng với quân bạo
loạn, nhưng bọn này chẳng những không chào đón ông ta mà còn lớn tiếng chửi rũa, thóa mạ và xua đuổi.
 
2. Cắt ngân quỹ, giải tán hoặc trói tay cảnh sát:

- Los Angeles, California. On June 16, the Los Angeles City Council voted to cut funding to the L.A. Police Department by $150 million — a small but significant portion of the department’s total $1.8 billion budget. The $150 million will reportedly be redirected towards community-building projects. The L.A. Police Department has also stopped paying officers overtime through June 30.

- Minneapolis, Minnesota. The Minneapolis City Council says that they are moving forward with a plan to “dismantle” the Minneapolis Police Department, but the exact nature of the process is unclear and is expected to take several months or a year.
 
 to cut funding for the Salt Lake City Police Department by $5.3 million. $2.5 million of the police budget will be redirected to a social worker program.
- Norman, OklahomaThe Norman City Council approved a measure on June 16 to cut funding to their city police by $865,000.
 
 from the Baltimore Police Department.
 from the Portland Police Department and to eliminate 84 jobs within the department.
(tài liệu chưa cập nhật)
 
3. Phản đối sự trợ giúp của chính phủ Liên Bang:

Khi TT Trump đề nghị sẽ đưa lực lượng an ninh của liên bang đến giúp thì quý vị Thị Trưởng  Chicago, Seattle, Portland đều phản đối và nặng lời với TT Trump. Bà Thị Trưởng Chicago Lori Lightfoot gào lên: đừng đem lực lượng an ninh liên bang tới khủng bố dân của tôi!

Nhưng việc chẳng đặng đừng, lực lượng an ninh Liên Bang vẫn đến Portland   để bảo vệ Tòa Án Liên Bang, vì địa phương đã bất lực (hay dung dưỡng) trước bọn phá hoại.
 
 4. Cảnh sát về hưu và xin nghỉ việc:

Tại các thành phố bị cắt giảm ngân sách, đặc biệt ở 2 thành phố New York và Chicago , những người về hưu và xin nghỉ việc đã lên con số kỷ lục.  Nhân sự cảnh sát càng giảm, bạo loạn càng gia tăng thì tội ác tại những nơi này cũng gia tăng khủng khiếp:
 
Nhìn chung, các ông bà chức trách Dân Chủ tại những nơi xảy ra bạo loạn rõ ràng không muốn giải quyết vấn đề, mà còn đưa ra những biện pháp khiến cho tình trạng ngày càng tồi tệ thêm, như:
 
 
Trong một quốc gia mà lực lượng bảo vệ an ninh căn bản cho người dân là cảnh sát không thể hoạt động hữu hiệu, hệ quả của nó thiết tưởng chúng ta đã chứng kiến tận mắt hàng ngày trên TV rồi, không cần phải bàn thêm!
 
Nhưng không nói thêm cũng không được, vì tình trạng cảnh sát bị bó tay hiện nay, đã đưa đến "thảm trạng" sau đây: Sở Cảnh Sát Minneapolis  kêu gọi người dân nên tự lo cho mình, và khi bị cướp, nên làm những gì mà tên cướp yêu cầu như nộp cell phone, nộp bóp, ví, ngay cả chiếc xe đang lái...
 
Thực tế phũ phàng là như thế, những sự việc cụ thể đau lòng rõ ràng như thế, thế nhưng các vị chức trách Dân Chủ từ địa phương cho đến các dân biểu Dân Chủ tại Washington đều cho rằng những cuộc bạo loạn ấy là biểu tình ôn hòa, ông Dân biểu Jerry Nadler Chủ Tịch Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện còn phán một câu xanh dờn: làm gì có biểu tình bạo loạn, chỉ là chuyện hoang đường!

Trong khi tại Portland, những người bạo loạn đã cố đốt Tòa Án Liên Bang, ném đồ vật, pháo, gạch đá, chiếu tia lazer vào cảnh sát khiến 3 nhân viên cảnh sát bị mù vĩnh viễn.
 
Vào ngày 28/7/2020, trong cuộc điều trần trước Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện , ông Tổng Trưởng Tư Pháp William Barr đã bị các dân biểu Dân Chủ gay gắt chất vấn. Họ hỏi rằng tại sao Bộ Tư Pháp điều động nhân viên an ninh Liên Bang đến Portland để đàn áp cuộc biểu tình ôn hòa tại đây?

Tuy nhiên, một thành viên trong Ủy Ban thuộc đảng Cộng Hòa là Dân Biểu Jim Jordan đã giúp ông Barr định nghĩa thế nào là một cuộc biểu tình ôn hòa (a peaceful protest), bằng cách đặt các câu hỏi để ông Barr trả lời trước Ủy Ban:
 
- A peaceful protests is violent? No
- A peaceful protests destroy businesses? No
- A peaceful protests injure officers? No
- A peaceful protests attack civillians? No
- A paceful protests burn down the buildings? No

Dân biểu Jim Jordan sau đó còn nói thêm rằng: quả là nực cười khi đoạn phim chiếu đàng sau là tòa nhà đang cháy, nhưng người ta vẫn nói rằng đây là cuộc biểu tình ôn hòa!
 
 
Kinh thưa quý vị,

Thật không thể tưởng tượng ở một quốc gia thượng tôn luật pháp như Hoa Kỳ lại lâm vào cảnh hỗn loạn như hiện nay. Những kẻ gây rối được nhà chức trách địa phương Dân Chủ làm ngơ, ngầm khuyên khích đốt phá, hôi của, giật sập tượng đài lịch sử. Cảnh sát thì bị cắt giảm nhân sự, giảm ngân sách điều hành. Để đối phó với tình trạng này, cảnh sát chỉ còn nước là cảnh báo người dân phải liệu lo lấy thân, nếu có kẻ cướp đến thì nên đầu hàng, nộp cho nó bất cứ cái gì nó muốn, làm bất cứ điều gì nó đòi hỏi...
Đúng là kêu Trời không thấu!!!
 
Đây có phải là "suy đồi chính trị" không???
Một sự suy đồi chính trị vĩ đại của đảng Dân Chủ cần được làm sáng tỏ!


_______________________________




SUY ĐỒI CHÍNH TRỊ
 
(bài kết)

 
 
(trích Suy Đồi Chình Trị......Ngô Xuân Vũ)
 
Tổng thống Obama khác hơn, như trong diễn văn nhậm chức lần hai, Ông nói :  “Nước Mỹ là bạn của mọi quốc gia và mọi người. Nước Mỹ đã hạ gục chủ nghĩa Phát Xít và chủ nghĩa Cộng sản bằng những liên minh vững chắc và niềm tin bền bĩ “.
(ngưng trích)
 
Để kết thúc loạt bài "Suy Đồi Chình Trị", người viết xin đề cập đến cựu TT Obama và một số vấn đề liên quan đến ông , vì Ngô Xuân Vũ đã nói đến tên ông.
 
1. Vụ tấn công Benghazi :

Vào ngày 11/9/2012, Toà Lãnh Sự Hoa Kỳ tại Benghazi , Lybia bị khủng bố tấn công trong 13 tiếng đồng hồ. Đại Sứ Christopher Stevens đã emails, gọi điện thoại cầu cứu nhưng không được đáp ứng.

Kết cục, viên Đại Sứ cùng 1 chuyên viên máy vi tính tử vong trong đợt tấn công thứ nhất, và 2 nhân viên CIA vốn là cựu Navy Seal bị giết chết trong đợt tấn công thứ nhì.

Chính phủ Obama, bà Susan Rice, Cố Vấn An Ninh Quốc Gia ban đầu đổ lỗi cho đoạn phim ngắn "The Innocence of Muslims" lan truyền trên net có nội dung bôi bác người Hồi Giáo là nguyên nhân gây ra cuộc biểu tình tấn công toà lãnh Sự Hoa Kỳ tại Benghazi. Tuy nhiên, cuộc điều tra sau đó cho thấy không có cuộc biểu tình nào xảy ra tại Benghazi , mà đó chính là cuộc tấn công do nhóm khủng bố gây ra.

Trong cuộc điều trần tại Quốc Hội Hoa Kỳ, nhiều lý do được lên để biện giải cho cuộc tấn công là toà lãnh sự tại Benghazi không đủ tiêu chuẩn an toàn và bảo đảm an ninh, ngoài ra, lực lượng bảo vệ an ninh toà  Lãnh Sự không hoàn toàn là người của Mỹ, mà giao cho một toán lính Lybia phụ trách. Toán lính này đã vội rút đi khi cuộc tấn công xảy ra.

Tuy nhiên, đây không phải là những nguyên nhân chính yếu đưa đến hậu quả như trên, mà vấn đề then chốt nằm ở chỗ tại sao sự cầu cứu của Đại Sứ Steven không được Toà Bạch Ốc, hay Bộ Ngoại Giao hay bà Ngoại Trưởng Hillary Clinton  đáp ứng?

Trong thời gian 13 tiếng đồng hồ  ấy, ông Stevens đã gởi bao nhiêu emails và gọi bao nhiêu cú điện thoại cầu cứu cho đến lúc mòn mỏi buông xuôi?

Đến bây giờ, khi nhắc lại biến cố  này, truyền thông dòng chính vẫn  nói qua nói lại để lấp liếm cho Obama. Còn ông Obama có "care" cái chết của Đại Sứ  Chris  Stevens không?
Nói theo kiểu Mỹ là "Hell No!", vì liền ngày hôm sau, ông bay qua Las Vegas để gây quỹ tranh cử với sự  hiện diện của ca sĩ Beyoncé.  
 
 
Đây không những chỉ  là Suy Đồi Chính Trị , mà còn là một sự suy đồi về Trách Nhiệm Lãnh Đạo!
 
2. Sự tái xuất hiện của Obama trong cuộc bầu cử 2020:

Một truyền thống của chính trị Hoa Kỳ là: Tổng Thống Mãn Nhiệm không bao giờ  xía vào nhiệm kỳ của Tổng Thống Đương Nhiệm dưới bất cứ hình thức nào.

Tuy nhiên, cựu TT Obama đã ngang nhiên phá bỏ truyền thống này.

Thời gian gần đây, sắp tới ngày tổng tuyển cử 2020, ông Obama đã ra mặt giúp ứng cử viên Joe Biden đi vận động tranh cử, trực tiếp cũng như gián tiếp.

- Trực tiếp: bằng hình thức đàm thoại, Obama đã mớm Joe Biden những câu  nói để ông Biden nói theo, nhưng kết quả không tốt lắm cho ông Biden.
 
 
- Gián tiếp: trong đám tang của Dân Biểu John Lewis, cựu TT Obama lợi dụng cơ hội đọc điếu văn cho người chết để đả kích TT Trump đã gởi lực lượng an ninh liên bang đến thành phố  Portland, tiểu Bang Oregon,  đàn áp biểu tình ôn hòa:
 
3. Chicago dưới nhiệm kỳ 8 năm của Obama

Change và Yes We Can.

Đây là khẩu hiệu tranh cử của ông Obama và ông đã đắc cử 2 nhiệm kỳ!

Thật đúng là một cơ hội ngàn vàng trong 8 năm, để Obama CHANGE bộ mặt của thành phố Chicago, là  HOMETOWN, là  nơi đã đưa ông lên ngôi vị Tổng Thống Hoa Kỳ.

Nhưng không, sau 8 năm, thành phố Chicago have NO CHANGE, và trong suốt 2 nhiệm kỳ, Chicago cũng vẫn NO CHANGE!
 
Xin phiên dịch bài báo của CNN năm 2017, (không phải của Fox News đâu , thưa quý vị):
 

Nơi mà sự thay đổi không bao giờ đến: quê hương của Obama

Những giọt nước mắt lăn dài trên khuôn mặt cô, khi Ursula Phoenix đứng trong Công viên Grant chứng kiến ​​Barack Obama, một người đàn ông đến từ South Side của Chicago, trở thành Tổng Thống da màu đầu tiên của Hoa Kỳ vào năm 2008. Cô nghĩ về ông ngoại của mình, người đã từng bị cấm bỏ phiếu trước mũi súng. Và mẹ cô, người đã rời Alabama đến Chicago , tìm kiếm  một chút bình đẳng. Cô nghĩ về đứa con gái 6 tuổi của mình lớn lên trong thời đại của vị tổng thống người Mỹ gốc Phi đầu tiên. "Đêm nay vì những gì chúng tôi đã làm trong ngày này, trong cuộc bầu cử này, vào thời điểm xác định này, sự thay đổi đã đến với nước Mỹ". Cô nghe Obama tuyên bố trong bài phát biểu chiến thắng của mình. Nhưng mà mọi thứ không trở nên tốt đẹp hơn đối với những người cần nó nhất.
 
 
                                                    Ursula Phoenix với con gái và mẹ 
Đó là bởi vì thông điệp quốc gia nói về hy vọng của  Obama đã có một ngoại lệ đáng tiếc: 
đó quê hương của ông.
'Chúng tôi cảm thấy bị bỏ rơi'
Trong suy nghĩ của Phoenix, nếu một chính trị gia có thể thực hiện một lời hứa thì đó chính là Obama. 
Và có một lời thề đặc biệt mà cô nhớ trong bài phát biểu vận động tranh cử vào đầu năm 2008.
Obama tuyên bố: “Sự thịnh vượng của chúng ta có thể và phải là thủy triều nâng mọi con thuyền, 
rằng chúng ta cùng thăng trầm với tầm vóc của một quốc gia, rằng nền kinh tế của chúng ta mạnh nhất 
khi tầng lớp trung lưu phát triển và cơ hội được lan truyền rộng rãi nhất có thể.
Hơn tám năm sau, Obama trở lại Chicago vào tối thứ Ba để gửi lời từ biệt. Giống như nhiều người ở đây, 
Phoenix có niềm tự hào về những bức tường mà Obama đã đánh sập, nhưng cô đang dằn vặt với cảm nghĩ
rằng ông ấy có thể làm được nhiều hơn thế.
Phoenix nói: “Không có sự cất nhắc nào đối với những người đang dính ở   đáy thuyền, họ đang chết đuối.
   Nhà hoạt động Ja'Mal Green tin rằng Tổng Thống Obama đã lơ là trong việc giúp đỡ cộng đồng người 
da đen ở Chicago.
Khi Tổng Thống Obama nói về hy vọng và sự thay đổi vào năm 2008, Ja'Mal Green, một nhà tổ chức 
cộng đồng, tin rằng điều đó sẽ mang lại sự an toàn cho khối (da đen) của anh.
Nhưng đó không phải là thực tế mà anh thấy khi đi dạo trên những con phố South Side ngày nay. 
Anh nêu ra sự gia tăng bạo động của năm ngoái: 762 người bị giết trong năm 2016, 
nhiều hơn cả New York và Los Angeles cộng lại.
Đây có phải là Suy Đồi Chính Trị?
Kính thưa quý vị,
Ngày Obama trở lại quê hương để nói lời từ biệt nhiệm vụ Tổng Thống, thì cũng là ngày mà ông và 
gia đình từ biệt luôn Chicago , HOMETOWN OF NO CHANGE!  
Với gia sản trên dưới 100 triệu mỹ kim sau khi rời Bạch Ốc, Obama phải chọn những nơi khác 
để mua nhà, và dĩ  nhiên không phải là Chicago ! 
Barack và  Michell Obama không "áo gấm về làng", mà mang áo gấm đến nơi nào xứng với gấm lụa, 
đành phải vĩnh biệt quê nhà của một thuở hàn vi thôi!
Đời mà... 
Và mỉa mai thay, Thư Viện Obama vẫn xây ở Chicago , sẽ là nơi Obama xuất hiện Xuân Thu nhị kỳ! 
Nhưng who cares???
Xin mời quý vị xem hai biệt thự  của gia đình cựu TT Obama: một tại Washington DC và 
một tại Martha Vineyard, Massachusetts
 
Đây không phải là sự Suy Đồi ChínhTrị, mà là sự Thăng Hoa Chính Trị
 
 
4. Obama và nghị trình Thiên Tả của Biden

Obama nói: "Nước Mỹ đã hạ gục chủ nghĩa cộng sản..."

Đúng!

Nhưng giờ đây khi Joe Biden, Phó Tổng Thống của Obama trong 8 năm, hiện đang theo đuổi đường lối Chủ Nghĩa Xã Hội, rất thân cận với Chủ Nghĩa Cộng Sản, thì ông Obama hết lòng ủng hộ! 
 
Nhiều người đã giải thích dùm và bênh vực ông Biden rằng: còn lâu ông Biden mới theo Chủ Nghĩa Cộng Sản. Chứng cớ ở đâu? Quý vị phải làm cho "sáng tỏ"?
 
Ở đây, chúng tôi không hề khẳng định ông Biden theo đuổi chủ nghĩa cộng sản, nhưng thấy rất rõ nghị trình của ông hoàn toàn Thiên Tả như chủ trương của Bernie Sanders, và thủ lãnh đảng cộng sản Mỹ đã lên tiếng ủng hộ ông.
 
- Biden và Sanders công bố chính sách chung

Biden And Sanders Release Their Joint Policy ... - NPR

 
 

- Thủ lãnh đảng Cộng Sản Mỹ ủng hộ Joe Biden


Phân tích / Ý kiến:  
  
Bob Avakian, chủ tịch Đảng Cộng Sản Cách Mạng Hoa Kỳ (RCPUSA), đã tán thành Joe Biden làm tổng thống.
  
Avakian, người đã lãnh đạo đảng từ năm 1979, nói rằng ông ta không đặc biệt thích ông Biden, nhưng việc bầu chọn ông Biden là cần thiết để “lật đổ hệ thống này, như là giải pháp cơ bản về những khủng khiếp liên tục mà hệ thống này gây ra cho phần lớn nhân loại. ”
  
“Hệ thống này” là quốc gia Cộng Hòa Tự  Trị của chúng ta, có nền Pháp Trị được bảo đảm bởi Hiến Pháp, với các quyền tư hữu, quyền tự do tín ngưỡng, tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do hội họp, và kinh tế thị trường tự do. Tất cả những điều này đã tạo nên một quốc gia tự do nhất, thịnh vượng nhất và hào phóng nhất trong lịch sử.
Nhưng theo Bob Avakian thì "hệ thống này, nó phải ra đi."!
  
Đám đông trên đường phố của Black Lives Matter và Antifa, cộng với "những người tiến bộ" cực đoan vây quanh ông Biden, muốn củng cố nước Mỹ bằng chủ nghĩa xã hội trung ương tập quyền giống như chủ nghĩa cộng sản, vì vậy sự tán thành của ông Avakian sẽ không đáng ngạc nhiên.
  
Trái ngược với vai trò lãnh đạo Thế Giới Tự Do của Mỹ, chủ nghĩa cộng sản đã giết chết nhiều người và tạo ra nhiều khốn khổ hơn bất kỳ hệ tư tưởng nào khác. Chỉ tính riêng số người chết từ các chế độ cộng sản trong thế kỷ 20, thì có ít nhất là 100 triệu. (“Sách Đen về chủ nghĩa cộng sản”).
  
Theo các học giả khác, trong đó có  Robert Conquest đã quá cố của Viện Nghiên Cứu Hoover và Nhà Sử Học Paul Kengor nói rằng, con số người chết phải lên đến gần 140 triệu. Những vụ giết chóc vẫn chưa kết thúc, như ông ấy ghi lại trong cuốn sách mới của mình: “The Devil and Karl Marx”. Họ vẫn đang sát hại những người bất đồng chính kiến ở Tàu, Bắc Hàn , Cuba , Venezuela và bất kỳ nơi nào khác đã không may bị nằm dưới gót giày của bọn họ.
  
Người nào còn có một cái nhìn lành mạnh về Cộng Sản khi đối diện với những điều độc ác ngất trời của nó thì thật là không thể hiểu được.

Nếu nói về phong cách điên khùng, thì nó là đối thủ của hành vi chối bỏ tội ác diệt chủng Holocaust.
 
Kính thưa quý vị,

Qua các tài liệu vửa kể trên đây, thì có thể nào, một người đã trốn thoát cộng sản như tôi, nguời viết bài này đây, lại bầu cho Joe Biden vào ngày 3/11/2020?

Lại xin phép nói theo kiểu Mỹ: HELL NO!!!!!!!

Rất rõ ràng!

Rất sáng tỏ!
 
Kính chào!
 

Nguyễn Thị Bé Bảy


6/8/2020
 
usaelection gởi