"THÂM CUNG BÍ SỬ LITTLE SAIGON"
1. Cộng Đồng Tỵ Nạn Cộng Sản
Cuộc chiến Quốc Cộng vừa qua là chiến tranh ý thức hệ, chiến tranh ủy nhiệm, giữa hai khối Tự Do và Cộng Sản. Miền Nam chống lại làn sóng đỏ từ miền Bắc.
Bây giờ, sau hơn nửa thế kỷ, với tin tức và tài liệu được giải mật, thế giới nhận biết là Việt Nam Cộng Hoà đã bị bán đứng bởi các đại cường trên thế giới. Thêm vào đó là những cơ quan truyền thông thiên tả đã có ác ý và không công bình khi cố tình truyền tải những ảnh hưởng của phong trào phản chiến làm lũng đoạn tinh thần chiến đấu của quân dân miền Nam.
Nhưng riêng về Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa (QLVNCH), chúng ta đã chiến đấu một cách oai hùng, dũng cảm nơi trận địa cho đến giây phút cuối cùng. QLVNCH đã phải chiến đấu, đương đầu với cả ba thế lực cùng một lúc: thứ nhất, Bắc Việt với sự yểm trợ của khối cộng sản quốc tế. Thứ nhì, những thành phần tả khuynh như Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam. Thứ ba, nguy hiểm hơn cả, là đồng minh!
Vì thế, Đại Tướng William Westmoreland của Hoa Kỳ đã phát biểu: “Chúng ta không thua tại Việt Nam, nhưng chúng ta đã không giữ đúng lời cam kết đối với QLVNCH. Thay mặt cho quân đội Hoa Kỳ, tôi xin lỗi các bạn cựu quân nhân QLVNCH vì chúng tôi đã bỏ rơi các bạn.”
QLVNCH đã chiến đấu lẻ loi, cô độc trong suốt hơn 2 năm sau ngày đồng minh đã rút lui, thế giới đã ngoảnh mặt! Bất hạnh, ngày 30 tháng 4 năm 1975, Việt Cộng cưỡng chiếm toàn cõi Việt Nam. Ngày đó, dù chọn ở lại nhận lệnh đầu hàng hay ra đi, dân Việt Nam đều đã mất tất cả! Chúng ta đã phải bỏ quê hương ra đi tìm tự do!
Tóm lại, thế hệ hậu duệ nên hãnh diện về QLVNCH, chúng ta không còn gì để đòi hỏi thêm từ một đạo quân anh dũng, can trường trong cuộc chiến chống cộng. Chúng ta nên cảm ơn họ, chúng ta tri ân họ, nhờ họ mà chúng ta và gia đình mới hiện diện nơi đây ngày hôm nay để hình thành một cộng đồng tỵ nạn cộng sản tại hải ngoại.
2. Cộng Đồng Lớn Mạnh và Phát Triển
Trong hơn 46 năm, khi đến định cư nơi quê hương thứ hai, chúng ta đã được chính quyền và dân chúng nơi đây giang rộng vòng tay đón tiếp và giúp đỡ. Gia đình chúng ta đang sống ổn định trong một đất nước tự do và dân chủ. Đất nước này đã cho chúng ta nhiều cơ hội tiến thân, thế hệ thứ nhất đã cực khổ làm lại cuộc đời và nuôi dưỡng những thế hệ kế tiếp thành người, thành danh để đền đáp phần nào cái ơn cưu mang đó. Chúng ta không thể là những người vô ơn.
Thế rồi, thế hệ thứ nhất nay đã già, chúng ta kỳ vọng, mong muốn những thế hệ con cháu tiếp tục trách nhiệm mà chúng ta chưa hoàn thành. Kết quả là chúng ta đã có một cộng đồng lớn mạnh, thành công trong mọi ngành nghề, ngay cả tham gia vào dòng chính của xã hội tân tiến này. Chúng ta hãnh diện khi thấy con cháu tích cực tham gia vào các sinh hoạt cộng đồng, thắng cử vào những chức vụ lớn nhỏ từ cấp thành phố, quận hạt, tiểu bang và ngay cả liên bang với sự ủng hộ, yểm trợ của cộng đồng tỵ nạn, “Người Việt bầu cho người Việt”.
3. Thị Trưởng “Đổi Màu”!
Tiếc rằng gần đây, một thiểu số dân cử tại quận Cam đã có những hành vi và hoạt động khiến cộng đồng tỵ nạn phải nghi ngờ, thất vọng và lo âu:
• Không nghi ngờ sao được khi Thị Trưởng Trí Tạ đã lén lút trao tặng bằng vinh danh cho diễn viên Việt Cộng Ngô Thanh Vân ngay trong tòa thị chính vào ngày 4 tháng 3 năm 2019!
• Không thất vọng sao được khi Thị Trưởng Trí Tạ và một nhóm dân cử hậu duệ đã cố tình tổ chức Đêm Tưởng Niệm Tháng Tư Đen cùng ngày, cùng giờ và chỉ cách nơi cha anh họ tổ chức một con đường!
• Không lo âu sao được khi các cựu quân nhân lên tiếng khuyên bảo những điều sai trái của Ủy Ban Xây Dựng Tượng Đài Tái Chiếm Cổ Thành Quảng Trị, thay vì xin lỗi và sửa lại thì những dân cử hậu duệ này lại lên tiếng hỗn xược, nhục mạ, thách thức, chê trách, kết án cha anh đã thất bại trong cuộc chiến chống cộng?!
4. “Thâm Cung Bí Sử” Westminster City
Những hiện tượng nêu trên phản ảnh tư cách, khả năng và lập trường của nhóm “dân cử đổi màu”, nhưng bây giờ cộng đồng mới được biết thêm một số tin loại “thâm cung bí sử” từ chính Nghị Viên Kimberly Hồ trong việc điều hành thành phố Westminster. Những lời tố cáo này khiến cư dân địa phương đang xôn xao, giận dữ, phản đối và tranh đấu để lấy lại quyền cử tri:
4.1 Ai lén lút bán đất công viên?
• Trong buổi họp báo tại trụ sở Viet Media Club hôm thứ Năm, ngày 7 tháng 10 năm 2021, Nghị Viên Kimberly Hồ trình bày về việc Hội Đồng Thành Phố Westminster đã lén lút bán công viên Liberty Park gần tòa thị chính vào phiên họp ngày 27 tháng 7 năm 2016.
• Theo bà, công viên rộng 102,000 sqft, nhưng thành phố bán một phần, khoảng 10,200 sqft, với giá $100,000, trong khi giá thị trường vào lúc đó là từ $357,000 đến $510,000.
• Luật Sư Bettenhausen nói, theo luật California, thành phố chỉ được quyền bán công viên sau khi khai báo phần đất đó không còn được dùng làm công viên nữa, phải trải qua một số thủ tục khó khăn theo đòi hỏi của tiểu bang, nhưng chuyện đó không hề xảy ra vào năm 2016.
• Luật sư cũng khẳng định là Hội Đồng Thành Phố đã sai phạm nghiêm trọng và đồng ý đề nghị một công ty điều tra độc lập để biết đã phạm sai trái gì, ai gây ra, có sự trao đổi quyền lợi không? Đồng thời liên lạc với Bộ Tư Pháp California, văn phòng Biện Lý Quận Cam, văn phòng Đại Bội Thẩm Đoàn Quận Cam. Có thể cũng nhờ FBI điều tra vì có đủ yếu tố nghi ngờ có những hành vi mờ ám, ăn chia, hối lộ đã xảy ra. Cuộc điều tra này có thể sẽ tìm thấy nhiều vi phạm khác.
4.2 Ai đã áp lực nhân viên thành phố?
• Nghị viên Kimberly Hồ cũng cáo buộc Thị Trưởng Trí Tạ đã áp lực cựu Tổng Quản Trị, Marwan Youssef, mướn ông Tyler Diệp làm cố vấn thành phố, và đích thân Thị Trưởng Trí Tạ đứng ra thương thảo tiền lương cho ông Tyler Diệp.
• Ông Tyler Diệp từng là nghị viên của Westminster và đang là thành viên Hội Đồng Quản Trị của Đặc Khu Vệ Sinh Midway City. Vì vậy, việc thuê ông làm cố vấn cho thành phố là mâu thuẫn lợi ích, vi phạm luật pháp.
• Ngoài ra, thị trưởng hay nghị viên thành phố không có quyền áp đặt, ra lệnh cho nhân viên thành phố làm theo ý họ. Họ chỉ có quyền đặt quy luật và giám sát nhân viên thành phố mà thôi.
• Ông Christian Bettenhausen, luật sư của thành phố, cho biết Hội Đồng Thành Phố, tuần tới, sẽ mướn cơ quan điều tra độc lập, liên lạc Biện Lý (District Attorney) vì liên quan đến tham nhũng (tội hình sự) và Bộ Trưởng Tư Pháp California (Attorney General).
4.3 Ai trao đổi quyền lợi (QUID PRO QUO) với nhau?
• Nghị viên Kimberly Hồ đã tố cáo sự kiện đổi chác quyền lợi giữa Thị Trưởng Trí Tạ và ông Steve Sheldon.
• Thị Trưởng Trí Tạ đã bán đất thành phố cho Sheldon Development LLC để đổi lấy chức vụ trong Nha Thủy Cục Quận Cam (OC Water Board).
• Lời tố cáo có kèm theo tài liệu cho thấy có sự trao đổi quyền lợi giữa đôi bên. Nếu chứng minh được thì đây là một tội đại hình vì là tội đút lót, hối lộ. Nghi can có thể sẽ bị kết án tù.
5. Những Vụ Án Hối Lộ, Tham Nhũng, Lạm Quyền:
5.1 City of Rosemead (2014)
Cựu thị trưởng của thành phố Rosemead đã bị kết án 21 tháng tù sau khi nhận tội giả mạo nhân chứng và khai báo gian dối với các đặc vụ FBI đang tiến hành một cuộc điều tra tham nhũng.
5.2 City of Bell (2010)
dân cử và nhân viên thành phố gồm thị trưởng, tổng quản trị, phó tổng quản trị và 4 nghị viên đã bị kết án tù 12 năm và tiền phạt về tội tham nhũng và hối mại quyền thế.
5.3 City of Westminster (2016)
Cựu Cảnh Sát Trưởng, Kevin Baker, nói tham nhũng tràn lan ở Westminster, lời tố cáo nhắm vào Thị Trưởng Trí Tạ, Nghị Viên Andy Quách, những đàn em của Luật Sư Trần Thái Văn. Nghị Viên Andy Quách đã từ chức sau khi bị tố cáo. Ông Baker đã than vãn: “Tình trạng tham nhũng trong cộng đồng này bao gồm phần lớn là những người tị nạn, từng bị ức hiếp ở Việt Nam, bỏ trốn khỏi chế độ cộng cản sử dụng lực lượng công an đàn áp người dân để kiểm soát họ, bây giờ lại thấy có chiều hướng lập lại ở ngay Little Saigon này. Biện pháp “bí mật và trù dập” được dùng để “đe dọa, khiêu khích, trả thù nhân viên và công dân nào dám lên tiếng hoặc thách thức họ.””
5.4 City of Westminster (1961)
Thành phố từng bị một vết nhơ nhục nhã khi thị trưởng và ba thành viên của Hội Đồng Thành Phố bị còng tay đưa vào tù vì tội tham nhũng.
6. Lạm Bàn
Ở Hoa Kỳ, làm sao tham nhũng có thể xảy ra trong một xã hội có nề nếp, luật lệ nghiêm minh và chặt chẽ, trong khi đó hệ thống kiểm soát và cân bằng (check & balance) luôn được áp dụng trong mọi tầng lớp điều hành hành chánh từ thành phố, quận hạt, tiểu bang và liên bang? Tại sao nhiều dân cử và nhân viên lại tham gia, dính líu hoặc xem nhẹ tệ trạng đang diễn ra nơi họ sinh hoạt mà không lên tiếng?
Sau nhiều năm nghiên cứu từ những cuộc điều tra, xét xử, khẩu cung và tin tức truyền thông của liên bang, tiểu bang và địa phương, Giáo Sư Thom Reilly (Arizona State University) đã đi đến kết luận:
• Hệ thống tham nhũng và gian dối được tạo ra và dung dưỡng bởi một số dân cử và quản trị viên hàng đầu của thành phố (thị trưởng, nghị viên thành phố, tổng quản trị, cơ quan cảnh sát, nhân viên thành phố và cố vấn). Họ lập phe nhóm, băng đảng để lũng đoạn, khuynh đảo, trù dập những kẻ chống đối hoặc không nghe theo họ.
• Quan trọng hơn hết là sự lơ là của quần chúng trước những hiện tượng sinh hoạt bất thường này. Thành phố thiếu các chuẩn mực đạo đức, không có hệ thống “check and balance” (kiểm soát và cân bằng) hiệu quả. Đặc biệt là thiếu sự giám sát, theo dõi của các cơ quan truyền thông địa phương có lương tâm nghề nghiệp, dám đưa tin thật để báo động đến cộng đồng.
7. Lời Kết
Những “thâm cung bí sử” này là một cảnh báo đến cư dân và cử tri. Cộng đồng đang thấy và hình dung được những hành vi phạm pháp của nhóm băng đảng. Những tệ nạn này đã gây ra biết bao tai hại về tài chánh cũng như uy tín cho thành phố Westminster.
Bây giờ, người dân đã thức tỉnh, sự thay đổi đang xảy ra. Cộng đồng Westminster đang học hỏi từ những vết xe đổ. Cư dân cần tìm hiểu và mở mang kiến thức chính trị. Sức mạnh cử tri, lá phiếu, phải được đặt đúng chỗ để xây dựng lại một cộng đồng lành mạnh, trong sáng và an vui. Thành phần dân cử phải được duyệt xét lại, thay đổi máu mới, tìm chọn người có khả năng lãnh đạo và không bè phái để đại diện thành phố.
Qua kinh nghiệm về hiện tượng Ngô Thanh Vân, Nguyễn Nam Quan và Alan Ford Võ, chúng ta cùng suy ngẫm về một câu nói: “Nếu mua không được bằng it́ tiền thì sẽ mua được bằng nhiều tiền!” Đối với thành phần “dân cử đổi màu”, thế hệ cha anh đã uổng công nuôi dưỡng, cho ăn học nhưng chưa được giáo dục đúng mức! Họ là những phần tử ăn cháo đá bát! Từ nay về sau, cộng đồng tỵ nạn phải chọn đúng, bầu đúng người đại diện để các sắc dân khác trong cộng đồng kính phục và nể trọng.
Nếu được có một lời nhắn gửi, chúng tôi mong muốn các hậu duệ QLVNCH hãy sống cho xứng đáng là con cháu của cộng đồng tỵ nạn cộng sản: không hỗn láo, không vô ơn, không gian dối, không làm tay sai cho Việt Cộng.
Cuối cùng, cộng đồng chúng ta phải quyết tâm giữ vững lằn ranh Quốc Cộng và quyết tâm tạo dựng một cộng đồng lành mạnh, trong sạch tại quê hương thứ hai này.
Tsu A Cầu
_______________
usaelection gởi
