THƯ NGỎ CỦA THƯỢNG TƯỚNG TRƯƠNG HỰU HIỆP
Nếu có chuyện gì xảy ra với tôi, xin hãy công bố bức thư này. Việc bắt giữ tôi chắc chắn sẽ kéo theo sự liên lụy của nhiều người khác, không phải vì chúng tôi vi phạm kỷ luật hay pháp luật, mà đơn giản vì tôi có những quan điểm khác biệt với đồng chí Tập Cận Bình về "Chế độ trách nhiệm của Chủ tịch Quân ủy Trung ương". Đương nhiên, giữa chúng tôi cũng tồn tại những bất đồng sâu sắc về vấn đề thống nhất Đài Loan bằng vũ lực, về hợp tác chiến lược với Nga, và cả việc thăng cấp thần tốc cho các sĩ quan quân đội cao cấp. Những bất đồng này lẽ ra là chuyện bình thường trong nội bộ Đảng và quân đội, cần được giải quyết thông qua nguyên tắc tập trung dân chủ và khoa học. Thế nhưng, dường như ông ấy đã chọn cách sử dụng những "biện pháp đặc biệt" để xử lý chúng.
Tôi muốn nhắn nhủ với đồng chí Cận Bình rằng, khi đặt bút viết những dòng này, tôi chợt nhớ đến lời của Tử Dương năm xưa: "Chúng ta già rồi, cũng chẳng còn quan trọng nữa." Tôi từng nắm trong tay đủ phương tiện để phát động một cuộc binh biến, nhưng tôi đã kiên quyết cự tuyệt. Hành động đó quá tàn khốc; nếu mất kiểm soát, đất nước sẽ rơi vào nội chiến, và những người lính vô tội ở cả hai chiến tuyến sẽ là những người đầu tiên phải đổ máu. Còn đối với những thủ đoạn phi quy tắc nhắm vào cá nhân tôi, tôi sẽ không chống lại sự phán xét của công lý hay bất công. Dư luận xã hội là vị thẩm phán tối cao, và tôi tin lịch sử sẽ nói lên sự thật. Lòng tôi thanh thản. Tôi để lại những lời này với hy vọng đồng chí Cận Bình sẽ lưu tâm. Ngay cả khi ông giành chiến thắng, ông cũng cần giữ lại phẩm giá và giới hạn cuối cùng. Đừng đi đến những cực đoan như vậy; trên đầu ba tấc có thần linh. Tôi chắc chắn rằng nếu tôi bị bắt, đó sẽ là kết quả của một cuộc đảo chính, một âm mưu bí mật của dăm ba người mà không qua thảo luận tập thể tại Bộ Chính trị, nhưng lại được thực hiện và công bố dưới danh nghĩa của Ban Chấp hành Trung ương. Ai mới là người vi phạm kỷ luật và pháp luật? Năm 1989, Đặng Tiểu Bình mới là người vi phạm, không phải Triệu Tử Dương. Nhưng sau này, Đặng vẫn kiên quyết cải cách mở cửa vào năm 1992. Nếu lần này tôi bị bắt, khả năng rất cao là Cận Bình sẽ biến Trung Quốc thành một Triều Tiên thứ hai, chỉ chăm chăm vào việc thống nhất Đài Loan bằng quân sự. Ông ấy cũng sẽ sẵn sàng dùng quân đội để thiết quân luật trong nước bất cứ lúc nào.
Tôi tự hỏi họ sẽ gán cho tôi tội danh gì nếu tôi bị bắt. Tội đầu tiên chắc chắn là chống lại "Chế độ trách nhiệm Chủ tịch Quân ủy". Hãy thử nghĩ xem: nếu Chủ tịch Quân ủy thực sự chịu trách nhiệm về tình trạng tham nhũng trong quân đội suốt những năm qua, liệu tôi có phản đối không? Điều tôi phản đối là việc biến chế độ trách nhiệm ấy thành một hệ thống gia trưởng, quản lý vi mô thái quá, nơi ai cũng ảo tưởng mình là thiên tài và là nhà chỉ huy lỗi lạc trong mọi vấn đề. Ngay cả Mao Trạch Đông cũng không kiểm soát quân đội theo cách đó. Biến quân đội nhân dân thành quân đội của Đảng thì không sao, nhưng biến nó thành tư binh của riêng mình mới là điều đáng sợ nhất. Những kẻ được thăng chức với tốc độ tên lửa luôn mang ơn và thề thốt trung thành vô nguyên tắc, biến quân đội thành công cụ tô vẽ Tập Cận Bình như một hình mẫu quân nhân—tất cả chỉ là những chiêu trò cũ rích thời Cách mạng Văn hóa. Mấu chốt là ngày xưa thông tin hạn chế nên tuyên truyền còn hiệu quả. Giờ đây, với thông tin hiện đại, chẳng ai còn thực tâm tôn thờ ông như một lãnh tụ vĩ đại nữa; nó chỉ khiến người ta thêm oán ghét. Có những video trên mạng ai cũng thấy: khi đồng chí Cận Bình xuất hiện tại cuộc họp, mọi người đứng dậy vỗ tay chẳng khác gì Kim Jong-un ở Triều Tiên. Mọi người cũng đã thấy phản ứng của tôi tại hiện trường; tôi cảm thấy ghê tởm và bất an. Chẳng lẽ đó cũng bị quy là chống lại chế độ trách nhiệm Chủ tịch Quân ủy sao? Giữa muôn vàn đồn đoán ở hải ngoại về sự đấu đá nội bộ giữa tôi và đồng chí Cận Bình, Cục tình báo quân sự thường xuyên gửi thông tin cho tôi, nhưng tôi chỉ cười trừ. Nếu tôi bị bắt, vấn đề nằm ở chính hệ thống của chúng ta. Nếu không cải cách hệ thống, ai cũng có thể trở thành nạn nhân tiếp theo. Sự lãnh đạo của Đảng không có nghĩa là lãnh đạo cao nhất kiểm soát từng chi tiết nhỏ nhặt, mà là dẫn dắt nhân dân xây dựng các quy tắc và chiến lược để mọi Đảng viên tuân theo. Quân đội dưới sự lãnh đạo của Đảng cũng vậy. "Chế độ trách nhiệm Chủ tịch Quân ủy" nghĩa là Chủ tịch chịu trách nhiệm dưới sự lãnh đạo tập thể. Chỉ trong thời chiến, Chủ tịch Quân ủy mới là Tổng tư lệnh của ba quân chủng. Trong thời bình, việc hoạch định chiến lược, phân tích thời sự và thăng cấp nhân sự không thể do một mình Chủ tịch Quân ủy quyết định.
Sự khác biệt giữa tôi và đồng chí Tập Cận Bình nằm chính xác ở những điểm này. Nghiêm trọng hơn, tôi phát hiện ông ấy luôn tìm kiếm cơ hội và thực sự khao khát phát động chiến tranh. Ông ấy đặc biệt muốn đích thân chỉ huy một cuộc xung đột quy mô lớn. Xung đột ở Biển Đông, và đặc biệt là ở biên giới Trung - Ấn, là hoàn toàn không cần thiết. Tôi là một cựu binh từng trải qua chiến tranh. Khi lãnh đạo phát động chiến tranh, vô số binh lính phải hy sinh mạng sống. Chẳng bao lâu sau, lãnh đạo hai nước lại bắt tay nồng ấm, coi nhau như đồng chí anh em. Đó không phải là hành động của một nhà lãnh đạo khôn ngoan. Những người lính và sĩ quan từng chiến đấu bên cạnh tôi đang nằm lại nơi biên cương; cha mẹ, anh chị em họ thậm chí không đủ tiền tàu xe để đến thăm mộ. Tạo ra những bi kịch như vậy trong thời bình chính là tội lỗi của Đặng Tiểu Bình. Ít ai biết rằng Đặng Tiểu Bình, vì quyền lực cá nhân đặt lên trên tất cả, đã sửa đổi Hiến pháp năm 1982, tạo ra "Chế độ trách nhiệm Chủ tịch Quân ủy Trung ương". Hệ thống này không hề tồn tại dưới thời Mao Trạch Đông. Đặng Tiểu Bình chưa bao giờ công khai điều này; ông ta biết việc sửa đổi hiến pháp là để củng cố quyền lực cá nhân. Khi đó, Dương Thượng Côn và một vài người khác trong Quân ủy đã giúp Đặng Tiểu Bình và Tập Cận Bình thực hiện các sửa đổi hiến pháp. Thực tế, tất cả đều do những nhân vật chủ chốt quyết định; Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc phải thông qua Bộ Chính trị để ra quyết định, và ai không giơ tay biểu quyết sẽ bị bắt. Sau này, Đặng Tiểu Bình có thể lật đổ Triệu Tử Dương và Hồ Diệu Bang, dám xua xe tăng và nổ súng trên Đại lộ Trường An để đàn áp nhân dân, tất cả đều nhờ vào cái "Chế độ trách nhiệm" này. Nó trao cho ông ta quyền lực tối thượng. Nhìn lại, những tội ác của Đặng Tiểu Bình có mang lại lợi ích cho gia đình ông ta không? Có tốt cho Đảng, cho đất nước và nhân dân không? Lời khuyên của tôi dành cho đồng chí Cận Bình thực ra là vì lợi ích của ông ấy và gia đình; suy cho cùng, chúng tôi lớn lên trong cùng một khu nhà, và chỉ tôi mới có thể nói thẳng với ông ấy.
Đánh Đài Loan, rồi tiếp đó là chiến tranh với Mỹ và Nhật Bản, sẽ không đơn giản như cuộc chiến của Đặng Tiểu Bình tại Việt Nam hay vụ đàn áp sinh viên. Gia đình ông ấy và đất nước chúng ta sẽ đối diện với những thảm họa triền miên; hàng chục ngàn, thậm chí hàng trăm ngàn binh sĩ sẽ hy sinh—tôi không dám tưởng tượng đến hậu quả. Nếu cuộc chiến như vậy kéo dài, binh biến có thể xảy ra, hoặc thể chế Đảng-Nhà nước có thể bị nhân dân lật đổ. Liệu sẽ không có một cuộc thanh trừng đẫm máu nhắm vào những lãnh đạo đã khơi mào chiến tranh? Ý nghĩ đó thật kinh hoàng. Quân đội sinh ra để bảo vệ đất nước và nhân dân; nghĩ rằng quân đội chỉ để đánh nhau là một quan điểm sai lầm nghiêm trọng. Là thành viên Quân ủy Trung ương, tôi vẫn có thể khuyên can, hoặc ít nhất là kiềm chế ông ấy phạm phải những sai lầm nghiêm trọng. Nếu tôi bị bắt, Lưu Chấn Lập và nhiều đồng chí khác cũng sẽ chịu chung số phận. Quân đội tràn ngập những tướng lĩnh do ông ấy đích thân lựa chọn; đất nước ta có thể trở thành một nhà nước quân phiệt, hoặc bị đặt trong tình trạng thiết quân luật bất cứ lúc nào giống như Triều Tiên—một vấn đề còn nghiêm trọng hơn cả Cách mạng Văn hóa.
Hãy để tôi kể về mâu thuẫn của tôi với đồng chí Cận Bình, vốn đã tồn tại từ trước Hội nghị Trung ương 3. Việc ông ấy thăng chức vội vã cho quá nhiều người, hoàn toàn phớt lờ quy trình tuyển chọn của quân đội, đã gây ra sự bất mãn lan rộng trong hàng ngũ sĩ quan và binh lính. Nghiêm trọng hơn, họ dùng quyền lực và sự tin tưởng của cấp trên để gây bè phái trong quân đội, thu thập bằng chứng để điều tra tôi. Xung đột giữa tôi và Cận Bình bùng nổ tại Hội nghị Trung ương 3. Vấn đề xoay quanh nhân sự và nhu cầu sử dụng quân đội để đưa cả nước vào tình trạng sẵn sàng chiến đấu, nhắm đến việc chiếm Đài Loan trong khi Nga đang đánh Ukraine. Đồng chí Lưu Chấn Lập và tôi không đồng ý, trong khi Trương Thăng Dân giữ im lặng. Tôi tin rằng Quân ủy Trung ương nên tuân thủ nguyên tắc dân chủ tập trung, nhưng đồng chí Cận Bình cáo buộc tội vi phạm chế độ trách nhiệm của Chủ tịch. Kết quả là ông ấy đổ bệnh vì tức giận và phải nhập viện, suýt làm vỡ lở cả Hội nghị Trung ương 3. Tất nhiên, chỉ một số ít người biết nội tình; các ủy viên Thường vụ hoảng loạn, và đó là lúc các bậc lão thành phải vào cuộc hòa giải. Sau đó, "Đồng thuận Bắc Đới Hà" xuất hiện trên mạng. Những điểm chính của nó là đúng: thứ nhất, Tập Cận Bình đồng ý không tái tranh cử tại Đại hội 21; thứ hai, vì an ninh và ổn định quốc gia, quyền lực cần được phân chia phù hợp, với Thái Kỳ phụ trách công tác Đảng, Lý Cường phụ trách Quốc vụ viện, và tôi phụ trách Quân ủy Trung ương, về cơ bản là lãnh đạo điều hành. Việc thành lập Cơ quan Điều phối Quyết sách Trung ương cũng nhằm mục đích kiềm chế việc ra quyết định ở cấp cao nhất và ngăn ngừa sai lầm lớn—điều này có thể thấy rõ qua tin tức. Sau Hội nghị Trung ương 3, các bậc lão thành hoạt động tích cực hơn, đó chính là việc quân đội duy trì cân bằng quyền lực ở thượng tầng. Vấn đề nảy sinh vì Thái Kỳ, Lý Cường và các ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị khác đều do Tập Cận Bình đích thân đề bạt và hoàn toàn tuân lệnh ông ấy. Không dựa vào Tập Cận Bình, họ không có uy quyền, nên họ thích một hệ thống tập quyền ở trên cao, nơi lãnh đạo sẽ chịu mọi trách nhiệm nếu có sai sót, còn đất nước và nhân dân không phải chịu tổn hại—đây chính xác là cách họ đã làm trong đại dịch. Tuy nhiên, tôi không thể làm ngơ trước các hoạt động của Trung ương Đảng. Tôi lịch sự từ chối một số việc, nhưng buộc phải hợp tác ở những việc khác. Tôi bất lực trong việc thay đổi tình hình này. Các đồng chí đã nghỉ hưu còn bất lực hơn; họ có thể nhắm vào tôi, nhưng sẽ không có bậc lão thành nào ủng hộ việc bắt giữ tôi.
Nếu tôi có phạm phải sai lầm nào, thì thứ nhất, đó là vì tôi đã ủng hộ việc sửa đổi hiến pháp của Tập Cận Bình. Không có sự hậu thuẫn của quân đội, một mình Thái Kỳ sử dụng hệ thống đảng và chính quyền không thể làm được điều này. Cận Bình đã đi đến cực đoan vì chuyện này, trực tiếp loại bỏ Hồ Cẩm Đào khỏi Đại hội 20, khiến tôi bàng hoàng. Tại Đại hội 18, Hồ Cẩm Đào với sự liêm chính tuyệt vời đã trao lại quyền lực cho Cận Bình. Mười năm sau, đó là cách ông đối xử với cựu Tổng Bí thư hay sao? Cần phải có một giới hạn nào đó. Mọi người đều biết lý do: Hồ Cẩm Đào và Cận Bình đã thỏa thuận rằng Hồ Xuân Hoa sẽ vào Thường vụ Bộ Chính trị và trở thành Chủ tịch Chính hiệp. Cuối cùng, không ai trong số họ được vào Thường vụ hay Bộ Chính trị. Thứ hai, tôi đã thụ động ủng hộ sự viện trợ không giới hạn của Cận Bình cho Nga, về cơ bản là ủng hộ cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine, gây ra sự thù địch từ toàn bộ châu Âu và Ukraine đối với nước ta. Lúc đó, tôi đã đánh giá quá cao sức mạnh của Nga, nghĩ rằng Nga sẽ chinh phục Ukraine bằng chiến tranh chớp nhoáng, và sau đó họ sẽ ủng hộ chúng ta giải phóng Đài Loan. Kết cục là cả Nga và Ukraine đều ghét chúng ta. Trước Tết Nguyên đán, tôi được tiếp đón trọng thị ở Nga, nhưng các cuộc đàm phán rất thiếu thân thiện. Cuộc chiến Nga-Ukraine thật vô nghĩa, cùng một dân tộc lại tàn sát lẫn nhau. Nếu chúng ta tấn công Đài Loan, kết cục cũng sẽ y như vậy.
Tôi xin nói rõ hơn một chút. Ban đầu tôi cũng muốn giải phóng Đài Loan và hoàn thành sự nghiệp thống nhất đất nước vĩ đại. Tuy nhiên, sau khi nghe phân tích của Lưu Á Châu, tôi toát mồ hôi lạnh. Ngay cả khi ném hàng trăm ngàn binh lính xuống biển, họ cũng không thể tiếp cận Đài Loan. Nếu chiến tranh nổ ra, Nhật Bản sẽ can thiệp, kéo theo Hoa Kỳ. Các cơ sở quân sự, cầu cống và kho dầu dọc bờ biển phía nam Trung Quốc sẽ bị liên minh Mỹ-Nhật phá hủy trong vòng vài giờ. Chúng ta cũng có thể phá hủy một số tòa nhà ở Đài Loan, nhưng cuối cùng, chúng ta vẫn phải bồi thường chiến tranh, và toàn bộ tài sản ở nước ngoài của quốc gia sẽ bị đóng băng. Quốc gia sẽ không còn tồn tại, Đảng và Nhà nước sẽ diệt vong.
Vấn đề của đồng chí Cận Bình nằm ở những kẻ nịnh thần vây quanh, những kẻ đã khiến ông lầm tưởng mình là vĩ nhân vô song, rằng giải phóng Đài Loan sẽ hiện thực hóa Giấc mộng Trung Hoa, và rằng ông còn vĩ đại và vinh quang hơn cả Mao Trạch Đông. Bất cứ ai nói sự thật với Cận Bình đều có nguy cơ bị vả vào mặt. Lưu Á Châu, người dám nói thẳng như thế, là một người khôn ngoan nhưng kết cục chỉ có thể là ngồi tù, và tôi có lẽ cũng không ngoại lệ. Sau khi bắt tôi, họ chắc chắn sẽ thêu dệt thêm tội danh—phản quốc, tham nhũng, rất có thể là vậy—bởi họ cần tìm một cái cớ để cho cả thế giới biết tôi là kẻ phản bội, bán nước và là quan tham. Tôi đã là Phó Chủ tịch Quân ủy, về hưu an toàn và hưởng chế độ lãnh đạo cấp nhà nước. Tại sao tôi lại phải phản bội đất nước và Đảng?
Sự tương tác của tôi với cả Nga và Hoa Kỳ đều nhân danh việc bảo vệ lợi ích quốc gia, và việc trao đổi thông tin nằm trong phạm vi được ủy quyền. Thực tế, khi tôi giao tiếp với người Mỹ, họ cố tình tiết lộ những thông tin tuyệt mật, chẳng hạn như cho tôi xem những bức ảnh về các căn cứ quân sự, sơ đồ bố trí cơ sở hạt nhân, và thậm chí là cả những thông tin cực kỳ chi tiết về tư dinh của các lãnh đạo Đảng và Nhà nước ta. Mục đích của họ rất rõ ràng: họ có công nghệ cao giám sát chúng ta từ trên không mỗi ngày, biết tất cả mọi thứ, để chúng ta không phát động chiến tranh, vì họ tin rằng chúng ta không có cơ hội chiến thắng. Còn về tham nhũng, chuyện lôi ra hàng xe tải đô la Mỹ và Nhân dân tệ từ nhà tôi ư—liệu có khả thi không? Họ có thể dựng video cảnh lôi tiền ra từ nhà tôi, và có thể dùng truyền thông dòng chính của Mỹ để liệt kê đủ loại tội danh chống lại tôi. Đó đều chỉ là chiến thuật; xin đừng coi là thật.
Mâu thuẫn giữa tôi và Cận Bình đã công khai từ lâu. Nếu tôi thực sự sở hữu khối tài sản khổng lồ, nó đã bị tiêu hủy từ lâu rồi. Những vật chất đó vô nghĩa với một người ở độ tuổi và địa vị như tôi. Nếu tôi phải nghỉ hưu trong nhà tù Tần Thành hay bị Cận Bình xử tử, tôi lại càng không cần đến chúng.
Nhân tiện, năm ngoái Cận Bình muốn xem video phiên tòa xét xử Từ Cần Tiên, cựu Tư lệnh Quân đoàn 38. Chúng tôi cũng xem cùng, và nó làm tôi chấn động. Video kéo dài hơn năm tiếng đồng hồ. Xem xong, tôi đã rơi lệ vì vị tướng trung nghĩa này và trằn trọc suốt đêm không ngủ. Các tướng lĩnh cấp cao trong quân đội cũng đã xem video đó, và sau này nó bị ai đó rò rỉ ra nước ngoài. Tôi tự hỏi Cận Bình nghĩ gì sau khi xem video về Từ Cần Tiên. Một vị tướng như vậy, trung thành với đất nước và nhân dân, mới là một người lính chân chính, thà chịu nhục còn hơn nổ súng vào nhân dân. Điều này khiến chúng ta phải suy ngẫm về những sai lầm và hậu quả của "Chế độ trách nhiệm Chủ tịch Quân ủy". Nếu ai cũng tuân theo mệnh lệnh của Chủ tịch Quân ủy một cách vô nguyên tắc, thiếu tính người, và quyền lực tối cao không bị kiểm soát, đất nước ta sẽ đối diện với thảm họa còn lớn hơn nữa. Đảng ta, lãnh tụ tối cao và Chủ tịch Quân ủy sẽ đều phạm trọng tội. Nếu chúng ta đòi hỏi binh lính phải mãi mãi trung thành với Đảng và lãnh tụ bất kể đúng sai, và chỉ trung thành với Chủ tịch Quân ủy, chúng ta sẽ phạm phải những tội lỗi không thể dung thứ.
Cuối cùng, tôi xin bày tỏ vài kỳ vọng đối với đồng chí Cận Bình: Thứ nhất, hãy nghỉ hưu vào thời điểm Đại hội Đảng lần thứ 21 như đã hứa tại Hội nghị Trung ương 3; thứ hai, hãy kiềm chế, không phát động bất kỳ hình thức chiến tranh nào, vì quân đội là để bảo vệ tổ quốc; thứ ba, hãy tôn trọng trật tự quốc tế do Hoa Kỳ thiết lập và đừng bao giờ trở thành kẻ thù của Hoa Kỳ; và thứ tư, hãy chân thành theo đuổi cải cách mở cửa, và nếu ông yêu nhân dân Trung Quốc, hãy trao lại quyền lực cho nhân dân và thực hiện những lời hứa về hiến chính dân chủ đã đưa ra trong thời kỳ Diên An. Nếu đồng chí Cận Bình thực sự bắt tôi, tôi hy vọng tất cả các phương tiện truyền thông sẽ đăng tải bức thư này, và tôi mong ông ấy cũng sẽ đọc được nó.
Nội dung trên được ghi lại theo lời đọc của tôi, do một người bạn biên soạn, tôi đã xem lại và ủy quyền công bố. Không có thư ký nào tham gia vào quá trình này.
Trương Hựu Hiệp
Tháng 12 năm 2025
__________________
Alice Dupond gởi