TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ SONG CHI

Bài viết hôm nay không có ý tranh luận về  bài viết của bà Song Chi mà chỉ nói lên cảm tưởng của một  người dân đang sống ở Mỹ, nghe tin tức đang xảy ra tại Mỹ hằng ngày. Vì thế, trong bài viết trả lời chung của bà Song Chi có nhiều điều không xác thực và mang nhiều cảm tính trước vấn đề ý thức hệ. Có lẽ vì ở xa Hoa Kỳ và những chi tiết của bà viết về TT Trump xem ra từ truyền thông thiên tả của Mỹ nên một phần tin tức lấy từ Fake news hơn là hiện thực đang xảy ra tại Hoa Kỳ.

Tôi cũng đã đọc bài viết của ông Phạm Trung Kiên nói lên nỗi thất vọng của mình về ý tưởng ấu trĩ của Song Chi. Tôi cũng có nghe youtube của Huy Đức thế hệ thứ hai trên dòng người tỵ nạn đang trình bày những sự sai lạc của những điều mà bà Song Chi đã viết trong bài TRẢ LỜI CHUNG.

Cá nhân tôi, TNHH chưa đủ tư cách để trả lời chung cho mọi người mà trong đó bao gồm cà những bậc trưởng thượng , những cao nhân thâm uyên kiến thức. Vì lẽ đó, TNHH tôi chỉ xin TRẢ LỜI RIÊNG CHO BÀ SONG CHI.

Thứ nhất:  trong câu trả lời chung bà viết:(trích) Thứ nhất, Trung Cộng trước đây khác với Trung Cộng bây giờ. Khi Mỹ vì muốn tập trung đánh Liên Xô nên đã bắt tay với Trung Cộng, đổi lại đã mở cửa về kinh tế cho Trung Cộng (một bước đi sai lầm dẫn tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay) thí lúc đó trong mắt Mỹ và phương tây, Trung Cộng chưa là cái gì cả dù là một nước lớn về diện tích, về dân số nhưng Liên Xô mới là mối đe dọa chính.

Trả lời: Khi Mỹ vì muốn tập trung đánh Liên Xô nên đã bắt tay với Trung Cộng và theo bà thì đây là (một bước đi sai lầm dẫn tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay)

Thưa bà Song Chi. Đây không phải là một bước đi mà là một chiến thuật không mở rộng chiến tranh với khối cs quốc tế nên đã dùng thế chân vạc mà đối đầu với Liên Sô trong chiến tranh lạnh.

Năm 1959, Khrushchev tổ chức một cuộc họp thượng đỉnh với Tổng thống Hoa Kỳ Dwight Eisenhower. Liên sô bắt đầu lo ngại vì ảnh hưởng của  Trung Cộng đã lên cao. Vì lẽ đó Liên sô không giữ lời hứa đã từng cam kết trước đây là giúp Trung Cộng phát triển vũ khí nguyên tử. Họ cũng từ chối hỗ trợ Trung Quốc trong cuộc tranh chấp biên giới với Ấn Độ, một quốc gia khá thân thiện với Liên sô. Hoa Kỳ đã xử dụng thế Chân Vạc trong việc giúp Trung Cộng phát triễn vũ khí nguyên tử. Do đó Liên Sô không còn độc quyền về tầm ảnh hưởng nguyên tử.

Thứ hai bà viết: Khi Liên sô sụp đổ vào năm 1991 thì Trung Cộng cũng chưa lộ mặt nhiều. Đó là thời của Bill Clinton (1993 –2001). Nên không thể trách Bill Clinton được

Trả lời: Thưa bà Song Chi. Điều này tôi chắc chắn bà vì yêu thích Đảng Dân Chủ nên đã tỏ ra binh vực cho cựu TT Bill Clinton.

Không những bà đã không nắm rõ thời gian Đảng CS Liên Sô sụp đổ . Cộng Sản Liên Sô sụp đổ vào năm 1989 chứ không phải 1991 như bà đã viết. Rồi bà tự cho mình vào cái thế người trên cho biết TT Clinton không đáng trách. Có lẽ vì vậy mà ông Phạm Trung Kiên đã cho đây là một ý tưởng ấu trĩ của bà.

Trong khi tranh cử 1992 , ứng cử viên Bill Clinton đã gay gắt chỉ trích TT Bush đã không cứng rắn với Trung Cộng trong vấn đề nhân quyền. Bill Clinton hứa với cử tri Mỹ là sẽ dùng qui chế Mậu Dịch Quốc Gia được ưu đãi nhất làm áp lực với TC trong việc đòi nhân quyền cho nhân dân Hoa Lục.

Ông Bill Clinton đã ồn áo khuyến cáo Bắc Kinh thực hiện nhân quyền nếu muốn tái hưởng qui chế mậu dịch ưu đãi . Trung Cộng đã phản ứng rất mạnh mẽ. Bắc Kinh đã dùng ngay những tay tài phiệt Mỹ đang làm ăn ở TC tấn công Clinton. TC còn hăm doạ Clinton là nếu có chiến tranh thương mại thì chỉ có nước Mỹ thiệt thòi.

Câu tuyên bố này đã làm Siêu Quyền Lực tài phiệt Mỹ áp đảo Clinton ( Nếu Clinton có tiền như TT Trump thì không bị khống chế dưới một thế lực nào.) Nhưng tiếc thay TT CLinton không có khả năng donate tiền lương của mình thì lấy chi mà chọi với siêu quyền lực Mỹ).

Lời khuyến cáo của TT Clinton đưa ra vào ngày 5/9/1994. hào hùng oanh liệt của TT Clinton chỉ sống vỏn vẹn trong 21 ngày tức là 3 tuần sau ngày 26/9/1994 TT Clinton đã tuyên bố tiếp tục cho TC hưởng qui chế mậu dịch và một chính sách dễ dải cho TC đưa hàng hoá vào Hoa Kỳ không sưu cao, thuế nặng. Như vậy TT Clinton có  đáng trách không? (và đây mới chính là một bước đi sai lầm dẫn tới sự lớn mạnh của Trung Cộng ngày hôm nay)

Thứ ba, bà viết: Trong khi đó, ở Trung Quốc, khi Tập Cận Bình lên nhậm chức vào năm 2012 thì họ Tập đã chuyển khỏi chính sách "giấu mình chờ thời" và hướng tới một chính sách đối ngoại thách thức sự thống trị của Mỹ trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương.

Trả lời: Năm 2012 Tập Cận Bình chưa đủ thời gian để đối đầu về vấn đề kinh tế nên không có chính sách "giấu mình chờ thời" . Sau khi nhậm chức Tập Cận Bình đã ra chính sách "Diệt Hổ Trừ Ruồi" đánh vào sự tham nhũng của các nhân vật cao cấp trong Đảng CỘng Sản Trung Quốc hầu tận diệt tất cả tay chân của Giang Trạch Dân Hay Hồ Cẩm Đào tứ lớn như Hổ trong dảng CS hay bé như ruồi tại địa phương đều bị Tập Cận Bình đào tận gốc trốc tận ngọn.

Tiếp theo bà viết:"" Trên đây tôi đã giải thích khi chính sách của Tàu thay đổi, Tàu lộ mặt thì mới có lý do để Mỹ và các nước thay đổi chính sách.

Thưa bà Song Chi. TC không bao giờ lộ mặt. Đó là chính sách và bản chất của Trung Cộng. Cho đến cái ngày mà Tập Cận Bình xây đảo nhân tạo ở Biển Đông có tranh chấp cho tới việc thiết lập các ngân hàng đa phương mới và lên kế hoạch xây dựng Vành đai và Con đường, ông cũng vẫn giữ câu châm ngôn cổ của TC là vẫn dùng chính sách  ‘ngọa hổ tàng long’ chờ thời. ‘ngọa hổ tàng long’ là gì?

Ngọa đúng là nằm, tàng đúng là ẩn. Nhưng Ngọa hổ, tàng long không phải là vững chãi, uy nghi mà là để nói đến khả năng lớn đang tiềm tàng, sẵn sàng bộc lộ ra bất cứ khi nào, như con hổ nằm trong bụi rậm rình mồi, con rồng đang ẩn mình chờ thời cơ.

Cho nên câu viết của bà ở trên đã làm người ta không hiểu bà đang muốn nói gì

Đến đoạn bà viết:

Về những lập luận cho rằng Obama yếu đuối, chỉ có Trump mới diệt được Tàu, rằng phải bầu tiếp cho Trump vì đảng Dân chủ mà lên thì Tàu lộng hành?

Yes Obama rất khiếp nhược trước thế lực tiền bạc của TC. Obama không có tình dân tộc không làm được những việc mà TT Trump đã làm như đem tất cả người Mỹ bị tù ở nước ngoài về lại Hoa Kỳ dù bất cứ dưới một quốc gia nào. Thí dụ: Dưới thời Obama một Oto Warmbier chỉ là một sinh viên qua bắc hàn du lịch thì đã bị Bắc Hàn đổ tội xâm nhập phá hoại quốc gia và   đã phải sống đày đoạ trong tù ải khát màu của Bắc hàn. Cho dù gia đình của Warmbier đã nhiều lần tha thiết kêu gọi sự giúp đở của Obama nhưng Obama bất lực không đem được Oto Warmbier về nước cho đến khi TT Trump nhậm chức đã đưa được Oto về nước nhưng than ôi chỉ còn là một thân xác thực vật vì đã bị bọn tàn ác Bắc Hàn đánh đập tàn bạo.

Sau hai năm làm việc TT Trump đã giải thoát nhiều tù nhân Mỹ về nước Tấn công Syria để loại bỏ những dấu tích cuối cùng của ISIS. Nước Mỹ giờ ít nghe về khủng bố ISIS như dưới thời Obama. Ông rút khỏi thỏa thuận Iran thảm khốc của Obama và áp dụng các biện pháp trừng phạt làm tê liệt đối với Tehran. Các lệnh trừng phạt mới đã đưa hàng triệu thùng dầu Iran ra khỏi thị trường và dẫn đến việc hủy bỏ các thỏa thuận lớn với các nhà đầu tư châu Âu. Và khi những người biểu tình ở Iran đứng lên thách thức chế độ, Trump (không giống như người tiền nhiệm) đã đứng cùng họ.

Sau 8 năm dưới nhiệm kỳ TT Obama nước Mỹ đã làm những gì: Cho nhập cư rất đông những người Hồi giáo từ Tây ban Nha từ Trung Mỹ. Tăng dân số nhập cư bất hợp pháp để làm công cụ trong các cuộc bầu cử hầu biến đất nước này vào con đường Xã Hội Chủ Nghĩa do đảng CS Hoa Kỳ giật dây và một số tài phiệt thiên tả tung ra và đám truyền thông thiên tả hứng lấy viết những bài viết đánh phá TT Trump đang gây sóng gío cho dất nước này. Và bà là người đang tiếp tay phát loa vào phường.

Dưới thời Obama người dân ở nước Mỹ đã từng thấy cảnh dân khủng bố Iran đã bắt những nhà phóng viên báo chí cắt đầu trước mặt dân Mỹ và TT Obama nước Mỹ. Nhưng nước Mỹ và TT Obama nước Mỹ đã phải cúi đầu trước những cảnh kinh hoàng bị cắt đầu máu đổ của con dân Mỹ, không dám có một phản ứng nào.

Đó không phải là yếu đuối đến độ khiếp nhược thì phải gọi là gì?

Bà viết tiếp:" Những người chỉ trích, phê phán Trump cũng không chỉ vì những vấn đề về tư cách, nhân cách, đạo đức, mà cái chính là vì những lời nói, việc làm, chính sách của Trump đang gây hại cho nước Mỹ"'.

Theo câu viết này của bà đã cho thấy bà chỉ chép lại những gì của các cơ quan truyền thông thiên tả đã phổ biến ra trên những đồng loã của ý thức hệ. Bà là đào diễn của nhà nước VN Dân Chủ Cộng Hoà thì ai dám trách bà khi bà ăn cây táo thì phải rào cây táo chứ không lẽ ăn cây táo lại rào cây sung chăng. Nếu bà và chúng tôi khác chính kiến thì sự việc của kẽ mù múa gậy vườn hoang lại đi dạy người sáng mắt làm sao mà múa kiếm ? Đó có phải là chuyện huyễn hoặc hỗn láo không?

Bà viết về TT Trump: (trích) Những người chỉ trích, phê phán Trump không phải vì “ông ta nói năng bộc trực, không có trình độ nghệ thuật “mỵ dân” như ông Clinton và Obama mà thật ra là mồm lưỡi, xảo ngôn kiểu các nhà chính trị lươn lẹo không khác gì các chính trị gia CS" (hết trích).

Trả lời : Xin bà cho chúng tôi biết TT Trump xảo ngôn ở chỗ nào. Theo chúng tôi thì ông ta đã thực hiện tất cả những hứa hẹn khi ông ra tranh cử. Vậy theo bà như vậy là xảo ngôn sao?. Hay bà đang lương lẹo xảo ngôn.?

Tiếp theo bà nhục mạ TT Trump (trích) "Những người chỉ trích, phê phán Trump cũng không chỉ vì những vấn đề về tư cách, nhân cách, đạo đức, mà cái chính là vì những lời nói, việc làm, chính sách của Trump đang gây hại cho nước Mỹ . Vậy theo bà Song Chi thì TT Trump gây hại cho nước Mỹ ở chỗ nào.?

Một tổng thống tốt là làm sao cho kinh tế thịnh vượng. Người dân có công ăn việc làm. Như vậy theo bà đó là làm hại? Hay bà muon người dân phải xếp hàng cả ngày để mua thực phẫm thì đó mới là con đường thiên đàng có lợi cho nhan dân?

Bà Song Chi còn phán tiếp:(trích) : đối nội thì làm cho xã hội Mỹ càng trở nên chia rẽ hơn bao giờ hết và những giá trị dân chủ, nhân quyền xây dựng từ bao đời bị xói mòn; đối ngoại thì làm cho vai trò, uy tín, sức mạnh mềm của Mỹ bị giảm sút trên thế giới.

Đọc câu văn này tôi đã thấy bà Song Chi đã có phép thần thông đi trong đám biểu tình đang đập phá tài sản của dân chúng, đang vào những cơ sở thương mãi trộm cắp vật dụng la lối um sùm và đòi truất phế chính quyền. Bà có thấy hành vi này y chang bọn CSVN trên tiến trình xâm lăng vào đất nước VN.

Nội loạn là do bọn CS Hoa kỳ và Trung Cộng dấu mặt gây nên cố tạo nội loạn để thực thi âm mưu đê tiện của chúng. Nếu bà Song Chi thích nghe lời của CS thì xin tự nhiên gậm nhấm lời chủ nghĩa. Nhưng, chúng tôi những người chống CS không lớn lên trong cái mánh mung xảo trá là bản chất của CS trong việc tuyên truyền , đăt điều vu khống bôi nhọ cho người khác.

Còn về việc đối ngoại bà viết TT Trump làm mất uy tín trên trường Quốc Tế. TT Trump đâu phải cúi rạp mình trước một tên giáo chủ Iran như cựu TT Obama mà chính TT Trump đã ra lịnh không kích Tướng Soleimani của Iran mà không một chút e ngai về huyền thoại của Iran. Như vậy TT Trump đang làm mất uy tìn trong việc đối ngoại sao? Tại sao bà không đủ can đãm để nhìn ra đó là phúc lợi của người dân Mỹ đã được nở mặt nở mày trên con đường Quốc tế .

Sau đó bà viết tiếp ( trích): Chỉ qua 2 ví dụ là đại dịch cúm Vũ Hán và các cuộc biểu tình biến thành bạo lực vừa qua cũng đủ chứng minh Trump không có khả năng đối mặt và giải quyết những cuộc khủng hoảng, thay vào đó chỉ biết đổ lỗi, không nhận trách nhiệm “I don’t take responsibility at all”, chỉ biết công kích người khác, hăm dọa, đòi sử dụng quyền lực và vũ lực để trấn áp…"

Đương nhiên TT Trump đâu có thể take responsibility cho con virus Covi 19 mà chính nó đã được cấy lên tại Vũ Hán và cho truyền lan ra khắp hoàn cầu. Cả thế giới chịu chung một tai hoạ do TC gây ra để đối lại cuộc chiến tranh thương mại với Mỹ. Nước Mỹ tuy bị tai hoạ Cô Vi-19 TC mang đến nhưng kinh tế Mỹ vẫn lên , vậy thì theo bà TT Trump đã đổ lỗi cho ai? hăm doạ ai? và đã dùng vũ lực và quyền lực để trấn áp ai?

Cuối cùng bà viết (trích): "Cuối cùng, tôi cho rằng sắp tới dù là đảng Dân chủ hay Cộng hòa nắm quyền thì cũng sẽ thay đổi chính sách với Tàu, cũng sẽ coi Tàu là đối thủ. Nhưng hãy hy vọng vào một TT có tài đức hơn Trump.

Bà Song Chi tuổi bà xem trong hình thì còn quá nhỏ mà cái lưỡi thì quá dài cho nên bà đã dùng cái lưỡi lẹo qua lẹo lại trước những ngôn từ xảo trá. Cuộc bầu cử năm nay chỉ có hai ứng cử viên là Ông Joe Biden và TT Trump. bà bảo hy vọng năm nay có một TT tài đức hớn TT Trump. Tại sao bà không dám nói thẳng ra bà đang kêu gọi hổ trợ cho Joe Biden mà lưon lẹo xảo trá cho rằng có người tài đức hơn TT Trump?

Tôi nghĩ bà là người ở xa bài viết của bà chỉ là lời hót  của những con vẹt trên chiến dịch Fake News để bôi nhọ TT Trump.

Bà cho rằng TT Trump chỉ là một sai lầm của nước Mỹ . Tôi cho đó là lời nói đầy phán đoán bịnh hoạn trong khi có trên 61 triệu dân đã bầu cho TT Trump.

Bà đã lộng ngôn,cao ngạo đem ý kiến của bà ra làm thước đo trong thiên hạ qua câu viết Trả Lời chung. với cách hành văn trịch thượng chê bai giáo huấn người dân VN nên học tiếng Anh, Đức, Pháp. Ở Mỹ cũng có một ông trọc phú cũng với ngôn ngữ trịch thượng chưởi bới người VN đã làm cả cộng động, đồng loạt lên tiếng phản đối. Xin bà Song Chi nên học theo cái gương  của ông Trọc Phú mà răn thân. Đừng có dại mà khinh thị người dân Việt tại Hải ngoại rồi chuốt lấy đau buồn.

Bà phải biết rằng Cao nhân tất hữu cao nhân trị. Bà Song Chi có hiểu thành ngữ này không? Trong thành ngữ tiếng Việt có câu rằng “Cao nhân tất hữu cao nhân trị”. Câu này có nghĩa là trong cuộc sống, hay nói một cách khác là trên cõi đời này đừng ai cho rằng mình là người tài giỏi nhất, là thông minh nhất bởi vì mình đã giỏi nhưng ngoài đời ắt có người giỏi hơn.

Chúc bà thân tâm an lạc! để chuyễn tải nhiều fake news

Tôn Nữ Hoàng Hoa

10/6/2020


usaelection gởi